Re: [Folklista] Művész-e a népzenész?

[Fehér Anikó]

Nagyon sokan vagyunk, akik művészeti tevékenységről állítunk ki számlát. Mégsem a könyvelő, vagy az igazolványokat kiállító hivatalnok, de még a vizsgáztató bizottság sem hivatott arra, hogy eldöntse, ki a művész és ki nem. Pici belátást, Nagyböjt előtti magunkba nézést, kis szerénységet és sok szeretetet kívánok mindenkinek Hamvazószerda előtt!! :: Anikó

  ----- Original Message ----- 
  From: Salamon 
  To: Folklista a Folkrádió levelező listája 
  Sent: Monday, February 07, 2005 9:13 PM
  Subject: RE: [Folklista] Művész-e a népzenész?


  A vállalkozói engedélyemben az áll: előadóművész. A számlát művészeti tevékenységről állítom ki. Valószínű, nem én vagyok az egyetlen. :-))  
  Csak az érdekesség kedvéért..
  Üdv:
  Beja
    -----Original Message-----
    From: lista-bounces at list.folkradio.hu [mailto:lista-bounces at list.folkradio.hu]On Behalf Of Fehér Anikó
    Sent: Monday, February 07, 2005 8:41 PM
    To: Folklista a Folkrádió levelező listája
    Subject: Re: [Folklista] Művész-e a népzenész?


    Azt, hogy művész-e valaki vagy sem: nem ő maga dönti el!! Anikó

      ----- Original Message ----- 
      From: Szabó László 
      To: Folklista a Folkrádió levelező listája 
      Sent: Monday, February 07, 2005 7:06 PM
      Subject: Re: [Folklista] Művész-e a népzenész?


      Nem tudom, használja-e valaki ezt a titulust? Én (mi) nem használjuk. 
      Szabó Laci Művész Úr 
        -----Eredeti üzenet----- 
        Feladó: Agócs Gergely 
        Címzett: Folklista a Folkrádió levelező listája 
        Elküldve: 2005. február 7. 13:39
        Tárgy: Re: [Folklista] Művész-e a népzenész?


        Barátaim!

        Én egyszer mentem az Astoria aluljárójában és a (csíkos!) tarisznyámból kikandikált a hosszifuruglám. Odaléptem a jegyárúsító papához, és jegyet kértem. Az öreg így szólított meg a hosszira mutogatva: 
        - Uram, ez netalán egy hangszer?
        - Igen, hosszifurugla. - mondtam némi jóérzéssel, hogy valaki figyelmét egyáltalán felkeltik az ilyenek.
        - És ön netán ennek a művésze?
        És erre csak egy bizonytalan "Hát..." tudott kimászni belőlem, hiszen ez így nékem annyira abszurdnak tűnik: "Agócs Gergely hosszifuruglaművész". Hát nem röhely? Én biztosan nem tartom magam művésznek a szó polgári, illetve városi értelmében. Ebben az olvasatban ugyanis a művész az, aki alkalmazásban áll valamilyen intézménynél (pl. színház, rádió, operaház, stb.), vagy szabadúszóként megél a művészetéből (írók, festőművészek, filmrendezők, stb.). Nomármost: én nem ismerek a mai magyar népzenei palettán olyan, saját markáns előadói profillal kocertező zenekart, melynek minden tagja abból élne, hogy az adott zenekarban muzsikál. (A hivatásos néptáncegyüttesek kísérőzenekarainak kocertező funkciója alkalmi jellegű.) Egy-egy előadó persze akad, aki nem kényszerül másféle munkát vállalni, de ezek ritka kivételek (most utánaszámoltam, kb hat ilyet ismerek az egyész országban). Ha pedig a művészeteket az esztétikum oldaláról ítéljük meg, az független az előadói kvalitásoktól, hiszen a Fehér László balladája, mint alkotás nem attól szép, hogy azt valaki szépen is énekli, ugye... A művésziség megítélésében egy francia művészettörténész, René Berger megállapítását tartom mérvadónak, miszerint "A művészet nem arra való, hogy kápráztasson, hanem arra, hogy eszméltessen..." (ez ott részeletesebben van kifejtve, de most a lényeg elég, lásd: R.B. A festészet felfedezése - A látás művészete, 16. o.). Úgy vélem, ez a mozzanat a leglényegesebb ismérve a művészetnek, és legfontosabb vezéreszméje kell, hogy legyen a művésznek. Eszerint a művész azért él az önkifejezés művészi eszközeivel, mert el akar valami olyat mondani, amire a köznapi nyelvi eszközök nem elegendőek. Hozzáteszem, az önkifejezés igénye ez a különleges, izgalmas késztetés, általában olyan személyiségben fejlődik ki, akinek eleve van valamilyen mondanivalója. 
            Mindent összevetve nem gondolom, hogy ha a népművészeti alkotások áttevődnek a folklórból a folklorizmusba, azaz hogy a hagyományőrző ("survival") előadóktól megtanulnak valamit a városi ("revival") mozgalmárok, ellől már az művészetnek számítana, és - következésképpen - én annak okán lennék művész, mert Pista bácsitól megtanultam dudálni, és ezzel fellépek a Fonóban. Ez lehet, hogy önmagában dícséretes, vagy hasznos, de az esztétikai értékítélet, vagy az előadói minősítés szempontjából mellékes. A népművész kategóriát pedig egy rosszul megfogalmazott, pejoratív felhangoktól terhes találmánynak tartom, és úgy vélem, hogy a mai magyar társadalmi olvasata szerint leginkább az életművész, dilettáns, amatőr, vagy álművész fogalmakkal áll rokonságban. Kérem, ezért ne használjuk.

        Határtalan bizalommal

        Agócs Gergely 
          ----- Original Message ----- 
          From: Kiraly, Endre 
          To: Folklista a Folkrádió levelező listája 
          Sent: Friday, February 04, 2005 2:29 PM
          Subject: [Folklista] Művész-e a népzenész?


          Persze, hogy az. Legalábbis a mai városi népzenészek. 
          Népművészek.

          Pedig azok, akiket mi ma a legnagyobb "művészeknek" tartunk, igazából egyáltalán nem tartják és pláne nem tartották magukat művésznek. Azt se tudták, mi az. Jól tudtak zenélni, és ebből úgy-ahogy megéltek. A szépen éneklő "adatközlőink" se művészek. És a furulyázó, faragó pásztorember se tartotta magát művésznek. Mesterség volt, meg időtöltés, nem művészet.

          Aki pedig a mai világban szépen, autentikusan énekelve, játsszva, faragva, díszítve bánik ezzel az örökséggel, az MŰVÉSZ.

          Érdekes, de ez így van.

          Endre






----------------------------------------------------------------------
          From: lista-bounces at list.folkradio.hu [mailto:lista-bounces at list.folkradio.hu] On Behalf Of Fehér Anikó
          Sent: Friday, February 04, 2005 2:02 PM
          To: Folklista a Folkrádió levelező listája
          Subject: Re: [Folklista] Táncos Politika


          Kedves József, igen, Mozart élete nagy részében másoknak megfelelendő írta a zenéit. Üdv.: Anikó
          (Rossz volt a példa!)
            ----- Original Message ----- 
            From: Szász József Árpád 
            To: Folklista a Folkrádió levelező listája 
            Sent: Friday, February 04, 2005 11:55 AM
            Subject: RE: [Folklista] Táncos Politika


            A művészet nem valamely zsűriző bizottság számára születik. Gondoiljatok bele: Mozart azért írt olyan zenét, hogy valakinek az ízlésének megfeleljen? Hát senki sem. A művész a benne megszületett jeleket fordítja le mások számára elérhető módon. És a publikum reagálására nagyon is kiváncsi, mert abból látja meg a környezete befogadási felületeit. Ez jelenti a gyakorlatot az elmélete számára. És az elmélet a gyakorlattal jöhet le a földre és működhet a rendeltetésnek megfelelően.
            Szász József 
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <https://list.folkradio.hu/pipermail/lista/attachments/20050208/e574b1f5/attachment-0017.htm>