[Folklista] Re: Bart�k

[Szab� L�szl�]

Kedves Péter!
Alapjában egyet értek veled a Bartók-ügyben, de az "értés" tartalmát ketté kell választani. Más az értés tartalma a laikus, pusztán zeneélvező számára, és más a zenét megszólaltató, interpretáló művész számára. Mi laikusok az ő értelmezésén keresztül jutunk hozzá a mű élvezetéhez, vagy elutasításához. Ez esetben igaza volt Kovács Péternek, hogy ezt a kérdést feltenné a művésznőnek az interjuban, ettől még nem tünik sznobnak sem a kérdező, sem a kérdezett.
Ami pedig a jelenlegi és a korabeli "word-music" kérdését illeti, igazad van, a párhuzam nagyon találó. Ennek szeretése vagy elvetése ízlés dolga, de a tendencia egyértelmű. Ha most bezárnánk minden csapot, ahol a népzene kicsordulhat a "világzene" és a feldolgozások mezsgyéjére, akkor - meggyőződésem szerint - néhány évtized múlva az eredeti megszólalású népzenét hallgatók tábora talán teljesen elfogyna.
Itt az egészséges arányok megtalálásáról szól a kérdés.
Üdv: Szabó Laci
  -----Eredeti üzenet----- 
  Feladó: szamelp at npp.hu 
  Címzett: lista at list.folkradio.hu 
  Elküldve: 2004. szeptember 27. 11:26
  Tárgy: RE: [Folklista] Re: Bartók


  Még mindig nem értem Bartók "zenéjét", de nem kérem senkitől, hogy magyarázza meg nekem. Az azért mégis csak furcsa lenne, hogy egy magyarázat miatt változna meg a véleményem. Ezt nem belemagyarázásnak nevezik? Azon is csodálkozom, hogy a listán írók közül sokan szívből utálják a népzenei motívumokat felhasználó worldmusic-ot játszó zenekarokat, zenéket, ugyanezek az emberek elismerően nyilatkoznak Bartók zenéjéről. Miért, az nem tekinthető korabeli worldmusic-nak? 

   

  Sz.P.
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <https://list.folkradio.hu/pipermail/lista/attachments/20040928/f9d44e31/attachment-0017.htm>