RE: [Folklista] Re: Bartók

[szamelp at npp.hu]

Ez sajnos nem érv, csak egy kijelentés. Ezek, mint tevékenység igenis összemérhetőek, mivel alapjaiban megegyeznek (népzenei motívumokból a kor világtrendjének megfelelő zenét készíteni). Az, hogy Bartóknak "hagyománya van" csak egy dolog (időtényező). Meg az is, hogy a világ sznobjainak tetszett ez a zenei kísérletezés és ez mára így maradt. Nem akarok széllel szemben hu...ni, de attól, hogy valami eredendően rossz, de a világ pozitívan értékeli, attól az a dolog még ugyanaz marad. Így van ez korunk szennyeivel is a brazil sorozatoktól a valóságshowk-ig. Bartók gyűjtőtevékenysége elismerésre méltó - félretéve eredeti szándékát - de az, hogy ebből ő mit kreált, annak megítélése legyen már mindenkinek a szabad, saját véleménye. Erre persze azt mondják, hogy legyünk rá büszkék, mert így világhírű lett a magyar zenei kultúra. Miért? Híresebb lett? Semmivel nem lett híresebb, mint Bartók előtt. Csak Bartók zenéje lett népszerű. De azt is kérdezhetném, hogy miért támadjuk a magyar worldmusic-bandákat, hiszen ők is a magyar zenét népszerűsítik. Ezeknek ellenére én sem Bartókot, sem a worldmusic-bandákat nem kedvelem. Bartókkal kapcsolatban újra felhívom mindenki figyelmét arra a jelenségre, ami ellen úgy látom nem igazán lehet tenni, miszerint a tömeg véleményét igen könnyű befolyásolni. Ha szakmai tekintélyek kijelentenek valamit, akkor az a kijelentés a tömeg számára ténnyé válik, így, ha valaki ellenkezőt állít, az kirekesztetté válik. Én még eddig csak olyan Bartók-rajongóval találkoztam, aki így mondta:"... először nekem sem tetszett Bartók, de minél többet hallgattam, annál jobban tetszett..." Ezt a gondolkodásmódot a reklámszakemberek igen jól ismerik, így tudják nekünk eladni mindazt amire nincs szükségünk.

 

Sz.P.

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <https://list.folkradio.hu/pipermail/lista/attachments/20040927/13053e89/attachment-0017.htm>