<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40" xmlns:o =
"urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w =
"urn:schemas-microsoft-com:office:word"><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1458" name=GENERATOR>
<STYLE>@page Section1 {size: 595.3pt 841.9pt; margin: 70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt; }
P.MsoNormal {
FONT-SIZE: 12pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: "Times New Roman"
}
LI.MsoNormal {
FONT-SIZE: 12pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: "Times New Roman"
}
DIV.MsoNormal {
FONT-SIZE: 12pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: "Times New Roman"
}
A:link {
COLOR: blue; TEXT-DECORATION: underline
}
SPAN.MsoHyperlink {
COLOR: blue; TEXT-DECORATION: underline
}
A:visited {
COLOR: #606420; TEXT-DECORATION: underline
}
SPAN.MsoHyperlinkFollowed {
COLOR: #606420; TEXT-DECORATION: underline
}
SPAN.E-mailStlus17 {
COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial; mso-style-type: personal-reply
}
DIV.Section1 {
page: Section1
}
</STYLE>
</HEAD>
<BODY lang=HU vLink=#606420 link=blue bgColor=#ffffff>
<DIV>Kedves Péter!</DIV>
<DIV>Alapjában egyet értek veled a Bartók-ügyben, de az "értés" tartalmát ketté
kell választani. Más az értés tartalma a laikus, pusztán zeneélvező számára, és
más a zenét megszólaltató, interpretáló művész számára. Mi laikusok az ő
értelmezésén keresztül jutunk hozzá a mű élvezetéhez, vagy elutasításához. Ez
esetben igaza volt Kovács Péternek, hogy ezt a kérdést feltenné a művésznőnek az
interjuban, ettől még nem tünik sznobnak sem a kérdező, sem a kérdezett.</DIV>
<DIV>Ami pedig a jelenlegi és a korabeli "word-music" kérdését illeti, igazad
van, a párhuzam nagyon találó. Ennek szeretése vagy elvetése ízlés dolga, de a
tendencia egyértelmű. Ha most bezárnánk minden csapot, ahol a népzene
kicsordulhat a "világzene" és a feldolgozások mezsgyéjére, akkor - meggyőződésem
szerint - néhány évtized múlva az eredeti megszólalású népzenét hallgatók tábora
talán teljesen elfogyna.</DIV>
<DIV>Itt az egészséges arányok megtalálásáról szól a kérdés.</DIV>
<DIV>Üdv: Szabó Laci</DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV style="FONT: 10pt arial">-----Eredeti üzenet----- </DIV>
<DIV
style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>Feladó:</B>
<A title=szamelp@npp.hu href="mailto:szamelp@npp.hu">szamelp@npp.hu</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Címzett:</B> <A title=lista@list.folkradio.hu
href="mailto:lista@list.folkradio.hu">lista@list.folkradio.hu</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Elküldve:</B> 2004. szeptember 27.
11:26</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Tárgy:</B> RE: [Folklista] Re: Bartók</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV class=Section1>
<P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy size=2><SPAN
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial">Még mindig nem értem
Bartók „zenéjét”, de nem kérem senkitől, hogy magyarázza meg nekem. Az azért
mégis csak furcsa lenne, hogy egy magyarázat miatt változna meg a véleményem.
Ezt nem belemagyarázásnak nevezik? Azon is csodálkozom, hogy a listán írók
közül sokan szívből utálják a népzenei motívumokat felhasználó worldmusic-ot
játszó zenekarokat, zenéket, ugyanezek az emberek elismerően nyilatkoznak
Bartók zenéjéről. Miért, az nem tekinthető korabeli worldmusic-nak?
<o:p></o:p></SPAN></FONT></P>
<P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy size=2><SPAN
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial"><o:p> </o:p></SPAN></FONT></P>
<P class=MsoNormal><FONT face=Arial color=navy size=2><SPAN
style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: Arial">Sz.P.<o:p></o:p></SPAN></FONT></P></DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>