[Folklista] mómicák és csehpolákok

2010. Nov. 7., V, 22:37:59 CET

2010/11/7 Csanád Antal <antalcsanad at gmail.com>:
> A majmos vizsgálatban nemkódoló génszakaszok is szerepelnek, amelyekről nem
> íródik át fehérje, tehát "nem lesz se majom, se ember". (Ez benne van a
> 96%-ban) Ilyen például a kromoszóma "cipője", a telomér, amely minden
> osztódáskor kopik egy kicsit. Aztán elfogy, jönnek a kódoló génszakaszok, és
> szépen megöregszünk...
>
> A beszédképességünkért felelős gége-mutáció tudtommal egyetlen gént érint,
> ezen múlik, hogy a majommal szemben mi beszélünk, és vígan énekeljük a
> virágéneket: "...hej rodíná hodiná odbílá, mílá zsíve mátká szlává..."

Ha a FOXP2-re gondolsz, az nem a gégemutáció, hanem a beszélőszervek
finom, "nagy felbontású" vezérlését teszi lehetővé (szemben a csimpánz
durvább beszélőszerv-mozgásával).

>
> Csanád
>
> 2010/11/7 Csanád Antal <antalcsanad at gmail.com>
>
>> Kedves András!
>>
>> A %kok közti eltérés abból adódik, hogy a csimpánzos vizsgálatban a teljes
>> géntérkép szerepelt, az embercsoportokra vonatkozóan pedig csak bizonyos
>> génjelzőket (markerek) vagy szakaszokat vizsgálnak.
>> Például a mitokondriális DNS-t, amit mindig az anya örökít, vagy az
>> y-kromoszóma alakváltozatait; aztán kiszámolják az előfordulások
>> gyakoriságát és kihozzák az 50%-ot...
>>
>> 2010. november 5. 10:57 Keszthelyi Imre írta, <keszthelyi at tilos.hu>:
>>
>> "Hol vannak a csimpánzhoz képest a lengyelek és a szlovákok????"
>>> Hát ott, ahol mü es!
>>> imre
>>>
>>> (Genetikai tesóink közé az ukránok és a horvátok jó részét is fölvehetjük
>>> - a rossz részét persze nem)
>>>
>>> Kedves ÁNTI!!!
>>> >
>>> > Nem vagyok biológus, de ez az 50%-os genetikai hasonlóság, vagy
>>> azonosság
>>> > kicsit sántít. Ha jól tudom, a csimpánzzal is 96%.os a genetikai
>>> > azonosság.
>>> > >
>>> > Szia.
>>> >
>>> > Vavrinecz András
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > ----- Original Message -----
>>> > From: "Nagymarosy András" <gtorfo at ludens.elte.hu>
>>> > To: <lista at list.folkradio.hu>
>>> > Sent: Thursday, November 04, 2010 5:43 PM
>>> > Subject: Re: [Folklista]Hírlevléküldőt csinálnak a Folklistából?
>>> >
>>> >
>>> > Kedves Listatagok!
>>> >
>>> > Én ugyan inkább az olvasó-tagsághoz, mint a hozzászóló-tagsághoz
>>> tartozom,
>>> > de nem állhatom meg, hogy most ne reagáljak arra a vitára, ami a listán
>>> > folytatható vitákról szól.
>>> >
>>> > Ha visszaemlékszünk, többek kedvét az vette el a vita kezdeményezéséről,
>>> > hogy a szlovák himnuszról feltett kérdések és reakciók mögött egyesek
>>> (bár
>>> > udvariasan, de határozottan) idegengyűlöletet sejtettek és sejttettek,
>>> > annak
>>> > titkos, burkolt lappangását gyanították. (Mindezt egyfajta ún.
>>> "politikai
>>> > korrektség" jegyében - ezt az Amerikából átvett kifejezést amúgy is
>>> > utálom;
>>> > lefordítom: annyit jelent, hogy majd ÉN mondom meg, ki korrekt
>>> > politikailag
>>> > és ki nem -.) Nekem az volt a benyomásom, hogy a vitát elindító
>>> > listatagtól
>>> > teljesen távol állt az idegengyűlölet.
>>> >
>>> > (A szlovák himnusz kérdéséhez akkor most pótlólag az én - tényeken
>>> alapuló
>>> > -
>>> > kommentárjaim:
>>> > - igen , ismerjük be, hogy a szlovák himnusz alapjául szolgáló magyar
>>> > virágének is valószínűleg szláv eredetű; ez pontosan látszik a dallam
>>> > hangkészletén és felépítésén. Bartók már a 30-as években leírta és
>>> > bizonyította, hogy a magyar népzenét (jól magyarázható történelmi
>>> okokból)
>>> > hatalmas szlovák hatás érte a XVIII. században
>>> > - el kell ismerjük, hogy a magyar nyelvben a szláv szavak aránya
>>> > kétszerese
>>> > az összes finnugor és török eredetű szónak együttvéve; ezen belül
>>> legalább
>>> > ugyanannyi nyugati szláv (szlovák, cseh, lengyel) szó van, amennyi az
>>> > összes
>>> > finnugor és török eredetű szó együttvéve
>>> > - genetikailag a magyarság 50-52 %-ban megegyezik a szlovák és
>>> dél-lengyel
>>> > népességgel, azaz közeli vérrokonok vagyunk
>>> >
>>> > Vagyis: akik "fújnak" a szlovákokra, ne felejtsék el, hogy "ők" is "mi"
>>> > vagyunk!
>>> > Akik viszont valamiféle derűs testvériséget illuzionálnak, azok ne
>>> > felejtsék
>>> > el azt, hogy a (cseh)szlovák nemzet (nem a szlovák nép!) 1920-2010.
>>> között
>>> > sokszorosan több gazságot és igazságtalanságot követett el a magyarokkal
>>> > szemben, mint a magyarok az 1500-as évek óta létező szlovák nemzettel
>>> > szemben.)
>>> >
>>> > Visszatérve a kérdésre, legyenek-e viták vagy ne a folklistán, azt
>>> > felelem:
>>> > feltétlenül legyenek!
>>> >
>>> > A ledorongolás ne vegye el senkinek a kedvét attól, hogy egy-egy
>>> > közérdekű,
>>> > sokakat izgató, - vagy akár csak egy kisebb csoportot érdeklő -
>>> vitatémát
>>> > felvessen. Ebből mindannyian tanulunk. (Ha mást nem, vitázási
>>> készséget).
>>> > Tanuljuk meg, hogy a vita nem azt jelenti, hogy a velünk ellenkező
>>> nézetet
>>> > vallót azonnal leminősítjük fasisztának-kommunistának,
>>> > sovinisztának-kozmopolitának, populistának-plutokratának, rasszistának,
>>> > mert
>>> > lehet ugyan, hogy részben-egészében az, de ezzel a vitát és a meggyőzést
>>> > nem
>>> > mozdítottuk előre, legfeljebb "megcímkéztük" az illetőt. - Aztán majd ő
>>> is
>>> > jól "megcímkéz" minket!.
>>> > Ezt a rovatot eddig szerencsére elkerülte az ún. "gyűlöletbeszéd"; (ezt
>>> az
>>> > utált SzDSz-es kifejezést is lefordítom: gyűlöletbeszéd az, ha minket
>>> > szidnak, ha mi szidunk mást, az csak jogos kritika). Egy-egy vitában
>>> > sajnos
>>> > efféle is előfordulhat, de akkor higgyünk a saját érveink erejében és ne
>>> > kezeljük le a vitatársat, hanem inkább próbáljuk meggyőzni a saját
>>> > igazunkról, hátha van ő is olyan becsületes, igazságot kedvelő ember,
>>> hogy
>>> > rájön és bevallja, hogy tévedett. A vita befagyasztásával valami olyan
>>> > antidemokratikus, szólásszabadságot sértő jogszokáshoz juthatunk el,
>>> mint
>>> > pl. a holokauszttagadást tiltó törvény, amely még a vita esélyét sem
>>> teszi
>>> > lehetővé egy történelmi esemény fölött. Nagyon hasonlít a középkori
>>> egyház
>>> > eretnek-égető gyakorlatához. (Még megérhetjük, hogy a tatárdúlás,
>>> > törökdúlás
>>> > és az 1945-ös felszaba-dúlás tagadását is törvénybe iktatják egyszer)!
>>> > Ha igazán értékes érvek hangzanak el a vitában, az sokaknak tágítja a
>>> > látókörét. Értékes információt jelenthet. Ha netán valaki még egy-egy
>>> > könyv,
>>> > internet vagy egyéb hivatkozást is odabiggyeszt, az a további
>>> búvárkodást
>>> > is
>>> > lehetővé teszi.
>>> >
>>> > Ha pedig egy vitában esetleg mégis kapunk 1-2 pofont, azt is ki kell
>>> > bírni.
>>> > Valaki majd csak segít bennünket hazatámogatni, ha "győz fölöttünk a
>>> > kocsmai
>>> > söpredék túlereje" (Rejtő Jenő után szabadon).
>>> >
>>> > Jó vitázást!
>>> >
>>> > Üdv
>>> >
>>> > Ánti
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > ___________________________
>>> > Folklista: http://list.folkradio.hu/mailman/listinfo/lista
>>> > Folkrádió: http://www.folkradio.hu
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> ___________________________
>>> Folklista: http://list.folkradio.hu/mailman/listinfo/lista
>>> Folkrádió: http://www.folkradio.hu
>>
>>
>>
>
>
>
>
> ___________________________
> Folklista: http://list.folkradio.hu/mailman/listinfo/lista
> Folkrádió: http://www.folkradio.hu
>

-- 
Vista: [V]iruses, [I]ntruders, [S]pyware, [T]rojans and [A]dware. :-)