[Folklista] Lopott ritmus

2009. Nov. 24., K, 03:12:33 CET

Tisztelt Németh György ,  Nagymarosy András, Tóth Bori
Teljesen egyetértek véleményükkel.
Néhány megszívlelendő gondolatot ide írnék még.

Kati-kata: "Csak annyit gondoljatok át, mennyire szépen, teljesen
nyilvánvalóan, mégis
líraian és gyönyörű képesbeszéddel fejezi (vagy inkább: fejezte) ki a magyar
ember iagzán szívből jövő érzelmeit!"

névtelen: "Ha ártó szándék volt a e film célja, akkor lehet gratulálni."

Ánti: "Thomas Mann írja a "Doktor Faustusban", hogy a Sátán nem patával és
szarvakkal, irtózatos külsővel jelenik meg előttünk, hanem kedves, szellemes
úriember, akinek nem is kell mást csinálni, mint a bennünk amúgy is
lappangó, elfojtott rosszat kell kiszabadítania. Ez a film is lehet ötletes,
mulatságos, megnyerő, de éppen ez takarja el a rontó hátsó szándékot."

Sümeghi Mátyás: "Mondjuk az OKM inkább adhatná a támogatást a
hagyományőrző együtteseknek, de
ez már egy másik téma."
(szerintem nem másik téma, hanem szorosan összefügg vele-Endre)

Pávai István: "Én azt gondolom, hogy ez a film egyáltalán nem a
néptáncról szól..."

Ez a film , amit támogatott a Magyar Mozgókép Közalapítvány, Oktatási
és Kulturális Minisztérium, megnyerte a Radio România Cultural díjat,
filmfesztiválokon és művészmozikban mutatták be, egy  nem létező
magyar népszokást próbál kigúnyolni, úgy hogy  ezt hamisan drogozással
összekapcsolja és egyéb téveszméket kavar bele.
Karinthy Frigyessel egyetértve: "Humorban nem ismerek tréfát"

Ez sem tréfa, sem szatíra, sem paródia, azoknak van valami
valóságalapja. Többen megírták, hogy ennek a filmnek semmi
valóságalapja sincs.
Talán ez a vicc illene ide:

Székely bácsi hazajön a háborúból.
Kérdi a fiát, mi történt.
Elütötte a Riskát egy villamos.
-Ez most komoly, kérdi az apa?
-Igen, mondja a fia
-Akkor jó. mert viccnek rossz vóna...

A jó humor javító szándékú, van valóságmagja, de  ebben az esetben
ezek nem állnak fenn.

Aki további adatokat szeretne megtudni arról, hogy mennyire ártatlan
és szórakoztató tud lenni egy ehhez a filmhez hasolító kiadvány(mint
ahogy ezt többen írták, közülük kiemelném Török Ferencet), az olvassa
el a következőket.
Megjelent egy EU-kiadvány (Magyarország támogatásával jelent meg),
amely torz és rossz hírünket kelti.
Itt vannak  mutatók erre az kiadványra:
http://www.corvinuslibrary.com/rolunk/torz.pdf
http://docs.google.com/gview?a=v&q=cache:90jVBhklDe8J:www.corvinuslibrary.com/rolunk/torz.pdf+a+magyarság+torz+képe&hl=hu&pli=1

Endre
2009/11/23 Németh György <nemgy at freemail.hu>
>
> Nem tudom, hogy milyen céllal született a film, mindenesetre nemcsak egy szimpla fricska, ahhoz túl komoly, és túl sokba kerülhetett. Csak találgatni lehet, de valószínű, hogy a rendező kipróbálta, mennyire ügyes, be tud-e adni bármit az embereknek. Tudja-e manipulálni a közvéleményt, el tud-e hitetni velünk kitalált, nem létező dolgokat.
> Ha ez volt a cél, túl jól sikerült,   felhasznált minden eszközt, hogy elhiggyük, az amit állít, igaz.
>  Először is, olyan megvilágításba helyezi a témát, hogy mindenki harapjon rá. Előítéletekre, felsőbbrendűségi elméletekre alapoz, de belekever  valóságos tényeket.
> 1. A magyarok ebben is elsők voltak.
> (tudjuk: atomfizika, Rubik-kocka,  töltőtoll, telefonközpont, elhangzik: Tony Curtis , Zsigmond Vilmos)
> 2. Az "ősi néptánc"-ot betiltották - erre pláne harapnak ma, ez felértékeli a tárgyalt jelenséget.
> 3.. Kender, Föves falu, a füstölő kender körüli kendertánc - azaz a drog is be lett kapcsolva, hihető, hogy mitől volt ilyen jókedvük, miért voltak így felszabadulva.
>
> Hogy elaltasson minket felhasználja a dokumentumfilm összes kellékét:
> 4. megszólal a szakértő: a néprajzos.
> 5. archív témáról van szó: megjelenik a múzeum, és a muzeológus - nem sok értelme van, de kell.
> 6. megszólal a világhírű kortárs táncos-koreográfus, rekonstruálták a táncot, általa nagyobb súlya van.
> 7. szembesíti az általa tényként közölteket az amerikai hip-hop táncossal
> 8. Tudományosnak látszó számítógépes módszerrel elemzik a táncokat
>  9. Eredeti filmhíradó mellé tesznek egy ál-archív anyagot,  a korabelinek álcázott  táncot. A hitelesíti az intézmény cégtáblája és munkatársa is.
> 10. Megszólal a rokonság, az évfolyamtársak, az amerikai magyar fiatalember szerelme és itthon az utca embere.
> 11. Amerikai felvételekkel tarkítja a sort, így hitelesítve az egyes megszólalók  jellegtelen helyszíneit 12. Hitelesebb az amerikai kapcsolat, ha a magyart angollal keveri hölgy
>
> Hogy hack az egész, az teljesen nyilvánvaló, nekünk akik a néptánccal foglalkozunk remélem ez egyértelmű, de egy átlagember, a mai korban, amikor fogalma sincs a folklórról, mit gondolhat vajon az egészről? Ebbe kell megpróbálni belehelyezkedni,  ne felejtsétek a felsorolást. Egy átlagember annyit tud a folklórról,  amennyit a Gálvölgyi-show-ban látott a heje-huja-innye-unnya köcsögdudástól.
> Hogy ál-dokumentum film, elvileg az is egyértelmű a stáblistából, de  ki az, aki ezt elolvassa?
> Nem is annyira rejtett humor , hogy az egyik évfolyamtárs McDonald kisasszony az angol reggeli finomságairól készített  vizsga-projektet. De ez az átlagembernek kevés, ebből nem jön rá, hogy brahi az egész. Kellett volna a végén egy félreérthetetlen utalás, vagy kikacsintás. Ebben a formában szerintem, nemcsak sértő, mint írtátok, hanem fenyegető, és nagyon veszélyes is. Az esti híradóban látottakban ezek után lehet-e bízni?
> És az OKM támogatta....
>
> Volt egy amerikai film, érdemes előkeríteni, a címe:  "Amikor a farok csoválja..."
> Nagyon kell vigyáznunk.
>
> Németh György
>
> __________________________________________________________________________
> "Kemecsei Gábor" <kemecsei at folkradio.hu> írta:
>
>
> > Engem a döfködő mozdulatok népviseletben hökkentettek meg leginkább.
> > Ilyet nem bírtam volna elképzelni soha. Ijesztő volt, mert ezekbe a
> > képsorokba beleláttam a jövőt és a jelent is ahogy nap mint nap
> > "meggyalázzák" látvánnyal a gondolatainkat. Vajon hova vezet az
> > általános gátlástalanság? Lehet mondani ez már művészet (gyakran
> > takaróznak ezzel a "művészek")! Szerintem is, de engem akkor is
> > elszomorított a látvány.
> > Persze nem baj, ha tudunk magunkon nevetni. Díjakat viszont nem adtam
> > volna ennek a kisfilmnek. Bár lehet, hogy azok is kamuk. :)
> > És igen, ha ez a film a "gőzhajósokról" szólt volna, én meg pont
> > "gőzhajós" lennék, akkor is rosszul esett volna. Ezt be is vallom. Az
> > érzelmeket nehéz féken tartani. Itt is általában ez a leggyakoribb
> > probléma.
> > -Szóval nekem nem tetszett..
> >
> > üdv: kemecs
> >
> >
> >
> >