[Folklista] nepzene

[Pávai István]

Kedves László!
A tudományos kutatók tudják a leginkább, hogy nincs 100%-os népzene. De
amint korábban leírtam a színspektrumra hivatkozó példámban, a színeket is
meg tudjuk egymástól különböztetni, s fontos is bizonyos mértékig ez a
megkülönböztetés, de nem létfontosságú. Szóval senki sem hal bele abba, ha
neki nem tetsző színű sapkában kell a városon végigvonulnia, de azért
szereti megválasztani, ha van erre lehetőség, hogy milyen színűt viseljen.
Ehhez különbséget kell tudjon tenni a színek között.
A népzenének köznapi definíciója nincsen, mert a hétköznapi gondolkodás nem
foglalkozik definíciókkal, tapasztalati alapon alakítja ki, akár változó
módon, hogy mit minek nevez, hiszen a tapasztalat lehet mélyebb,
felületesebb, de mindenképpen változó.
A "köznapi" gondolkodást igen erősen befolyásolja ma a média, tehát nem egy
teljesen autonóm gondolkodásmód. A média és a marketing, amely a köznapi
embert kizárólag fogyasztónak tekinti, s folyamatosan fogyasztásra akarja
késztetni. Ezért érdeke, hogy pl. olyasmit is népzeneként adjon el, ami nem
az (pl. világzenét). Tehát pontosan azzal él vissza, hogy a köznapi
gondolkodásban nincs definíciója a népzenének, így sok annak tűnő dolgot
népzeneként el lehet adni. Ez külsőségek, nem lényegi jegyek útján történik.
Gondolj arra pl., hogy Széken sétálsz az utcán, meglátsz messziről egy
csoport széki ruhás embert, gyorsan lefényképezed őket. Aztán otthon
tanulmányozva a képeket feltűnik, hogy mindegyik "széki ember" nyakában
fényképezőgép van. Ránagyítasz az arcokra, s rájössz, hogy széki ruhás japán
turistákat láttál, akikről elsőre azt hitted, hogy széki emberek.
Hát a népzenével is így van, távolról sok minden annak látszik, de ha
ráközelítesz, kiderül, hogy nem mind az. És ha az nem mindegy számodra sem,
hogy japán turistáktól tanulsz-e széki táncot vagy igazi hagyományőrző
székiektől, akkor talán ebből az is érthető, hogy itt nem egy tudományos
kérdésről van szó.
Amúgy nagyon jó, hogy hozzászóltál, mindenkit erre bíztatnék, pontosan
azért, mert itt mindannyian köznapi emberként íratkoztunk fel erre a
listára, nem kérték a diplománkat, de ki sem zártak valakit azért, mert
diplomája van. Szóval ez itt egy szabad véleménycsere fóruma, nem tudományos
kerekasztal, vegyen részt benne mindenki, aki akar. 
Üdv. Pávai István  

>-----Eredeti üzenet-----
>Feladó: lista-bounces at folkradio.hu 
>[mailto:lista-bounces at folkradio.hu] Meghatalmazó Nemedi Laszlo
>Küldve: 2007. december 21. 20:12
>Címzett: lista at folkradio.hu
>Tárgy: [Folklista] nepzene
>
>Üdvözlet!
>
>Első hozzászólásom a fórumon, így lszi legyetek gyengédek, 
>amikor majd kiosztotok :))
>
>Még annyit, hogy véletlenül sem akarok senkit sem megsérteni, 
>szóljatok, ha valami sértő volt, és szívesen kérek elnézést.
>
>Érdeklődve olvastam vissza pár hónapot, ami a népzenéről (és népies
>műzenéről) szólt. Szerintem ez nagyon jó volt, számomra is 
>világossá tett néhány dolgot (pl. mennyi mindent nem tudok).
>
>Ahogy én látom, itt a népzene tudományos és köznapi 
>definíciója csapott össze.
>
>Miért mondom ezt?
>
>Értem, hogy 100% pure (tiszta) népzenét hívják a tudományos 
>alapokon dolgozók népzenének. Minden olyant, ami nem 
>csiszolódott össze az adott vidék anyagával, az már nem 100%. 
>Erre nem akarják használni a népzene kifejezést. Viszont (ha 
>az új elemek, eszközök bevezetése tényleg 2-3 generáció alatt 
>történhet csak meg, ennyi kell az összecsiszolódáshoz), 
>elméletileg kevés banda játszhatott régen mindig 100% pure 
>zenét, hiszen nagy valószínűséggel éppen mindig valami 
>"összecsiszolódás alatt" volt.
>Mégis őket így visszamenőleg népzenészeknek hívjuk, akik 
>népzenét játszottak (köznapi definíció alapján). A jelenlegi 
>(köznapi értelemben vett) népzenészek sem játszanak 100% pure 
>népzenét általában, de mégis úgy gondolják, hogy kb. azt a 
>tisztaságot hozzák, mint a régi bandák. Ezért érzik talán 
>megbántva (illetve támadás alatt állónak) magukat, amikor 
>rajtuk számonkérik az elméleti 100%-osságot. (mellesleg a 
>közvélekedés irányukba az, hogy ők népzenészek, ami persze 
>terhet is jelent a mai sajnálatos kultúrális környezetben, 
>amikor a népi=kevésbé eladható a divatos 
>pop/rock/worldmusic-os világhoz képest). 
>
>Én igazán a jó zenét (és táncot) szeretem, és azt mind a 
>100%-ban, mind a nem 100%-ban megtalálom, szóval itt nincs 
>értékítéletem, bár biztosan fontos, hogy a 100%-os zenék "el 
>legyenek téve" a jövőnek, hogy később mindenki tudjon építeni rájuk :)
>
>Egyébként kérdésem a tudományosabb oldalhoz, mennyire tudták 
>hajdan a bandák mi 100%, és mi nem, a játékukban?
>
>Másik kérdés, mekkora lehetett az arány a 100% és a nem mindig 
>100%-os zenét játszó bandák között szerintetek(önök szerint)?
>
>Mekkora volt a külső nyomás egy régi bandán, az új elemek bevételére?
>
>Üdv,
>
>Némedi László
>
>((nép?)táncos, és néha dobol, tehát nem zenész :)))