Re: [Folklista] pontozó a legényesversenyen

[Demeter Erika]

Kedves Kemecs,Ha láttad Kis Istvánt táncolni Magyarlapádon akkor miért nem fejted ki bővebben a véleményed ?-- Eredeti üzenet --
Feladó: Pávai István <pavai at chello.hu>
Címzett: lista at list.folkradio.hu
Elküldve: 2005.08.16.  22:50
Téma: [Folklista] pontozó a legényesversenyenNem lehet a Folkrádió tallózóban olvashatóvá tenni a cikkeket, hogy mindekiértse, miről van szó?Pávai István -----Eredeti üzenet-----Feladó: lista-bounces at list.folkradio.hu[mailto:lista-bounces at list.folkradio.hu] Meghatalmazó Kemecsei GáborKüldve: 2005. augusztus 16. 20:09Címzett: lista at list.folkradio.huTárgy: RE: [Folklista] pontozó a legényesversenyenKedves Jozsi!En olvastam az emliett cikket es nagyon erdekesnek tartottam, bar nemertettem a temahoz. Mar akor sejtettem hogy lesz "utorezgese". Azota lattamLapadon tancolni a kozonsegdijas Kiss Istvant is, es igy mar kezdtem sejtenimi lehetett a pontozo versenyen es mirol irt Fugedi Janos. Azota az uj Folkmagazinban olvastam a folytatast is Dr. Nagy Zoltantollabol. Sajnos nem merek velemenyt formalni, mert nem voltam a versenyenes a tanchoz sem ertek, de sok tanulsagos dolgot olvastam mindket cikkben. Csak ajanlani tudom mindenkinek azzal, hogy a Te irasodnak is minden szavatjoleso erzessel olvastam.Udv: kemecs>-----Eredeti üzenet----->Feladó: lista-bounces at list.folkradio.hu >[mailto:lista-bounces at list.folkradio.hu] Meghatalmazó Szász József >Árpád>Küldve: 2005. augusztus 11. 13:40>Címzett: lista at list.folkradio.hu>Tárgy: [Folklista] pontozó a legényesversenyen>>>Sziasztok, az alábbiakban küldök egy friss, még meleg anyagot, >kíváncsian várom az esetleges hozzászólásokat:>> A Korond-i Lorincz Lajos bátyánk mondotta volt egyszer egy kerek >asztalbeszélgetés félén az éppen hozzászólni készülo fiatalembernek, >miután az ifjú azzal vágott neki beszédének, hogy "én nem értek hozzá >de elmondanám a véleményemet", hogy "hát, ha nem ért hozzá, akkor üljön >is le".> Ez a kis történet jut eszembe elolvasva Fügedi János "Pontozó a >legényesversenyen" címu cikkét, melyben oly nagy szakértelemrol, >hozzáértésrol tett bizonyságot, hogyha hozzá szeretnék szólni, bizony >elég erosen fel kellene kötnöm a gatyámat, vagy esetleg üljek vissza én >is a székembe. Jelen soraimmal jelzem, hogy makacs székely létemre >mégis az állva maradást választottam és engedelmükkel elmondanám >véleményemet, annál is inkább mivel a cikk írója tanú jelét adta >vitázási szándékának.> Mindenek elott szeretném jelezni, minden tiszteletem és elismerésema >tudomány és a tudományos munkát végzo emberek elott és mondandómat nem >a hozzájuk való felnövésem, erofitogtatás érdekében, hanem a saját >tapasztalataim megosztása miatt fogalmazom meg, remélve, hogy a >tisztelt érdeklodo számára is hasznosíthatóvá válik.> Véleményem szerint Fügedi János remekül írta le a pontozót, és >elemezte a vele szorosan kapcsolódó formabeli, muködésbeli >jelenségeket. Mindezt, a négy oldal ellenére is, tömören sikerült >elénktárnia, és gondolom, még így is csupán egy ízelítonek szánta abból >a rendkívül izgalmas és hálás feladatkörbol, amit a néptánccal való >tudományos munka kiaknáz. Mélyen osztozom azzal a szomorú >megállapításával,>hogy: ". a táncpedagógia lenne azon a színvonalon, hogy észrevegye és >tudatosítsa ezeket a részleteket, ha módszereket dolgozna ki >tanításukra, ha mentené az értékeket, amíg még menthetok. Ha nem >elégedne meg a mozdulatok legnyilvánvalóbb, közhelyszeru eloadásaival, >hanem egy-egy tánc megismerésében elmélyülve a forma titkait >fürkészné.".>Abban is egyetértek, hogy ".az eredeti táncosok nagyon is tudatában >vannak eloadásaik részleteinek..." és hogy a táncban minden egyes >mozdulatnak, gondolatnak megvan a maga helye és értelme, funkciója, >hogy ". e technikák táncaik alapelemei.".>De, véleményem szerint ezek önmagukban nem képesek eloadásaik sajátos >ízét és különlegességét megadni. Az értelem, a tudat, a racionalitás >nem tudja felvenni a mindenség szerepét. Nem tudja biztosítani a >fennmaradást, az életet. Hiszen akkor elég lenne egy kello adattal, >logikai sémával feltöltött számítógép, robot és eloadná a különbözo >táncokat típusra, falura, sot eloadó egyéniségekre lebontva. És >fokozatosan újabb és újabb verziókkal töltenénk fel, ami miatt esetleg >életszagúvá tetszeleghet (hiszen változik idorol-idore ugyebár), de nem >nehéz elképzelni annak látványát, hogy milyen ürességet hordozna >magával.>E tudatosság összekuszált hálójából, fura módon tudatossággal >kikuszálódva (hogy Fügedi állításait megerosítsem) láthatjuk, hogy >igenis a technikai tudás mellett szükség van valami másra is, ahhoz >hogy megteremtsük és megélhessük a tánc és táncolás örömét, szépségét, >vagyis hogy élové tegyük. És mi az az egyéb? No, ezt szeretném én is >megtalálni, és erre kapóra jött éppen a cikkben említett közönségdíjas, >valamint a másik két táncos eloadása. Itt is leszögezném, hogy nem >kívánom sem egyik, sem másik táncos fölött az ítélkezo bíró szerepét >felvenni, nem is vagyok abban a helyzetben, egyszeruen csak a >gondolataim összefogása érdekében szeretném mégis felhasználni >kísérleti alanyokként, illusztrációként. Ezúton is elnézést kérek >tolük. Tisztelettel kérem, ne vegyék magukra, hisz a gondolataimról van >csupán szó, és nem az abszolút igazságról.>Az én szememben, Fügedi észrevételeit is használva, egyfelol valóban >két igencsak helyre tett mozdulatokat eloadó táncos, másfelol pedig egy >esetlegesen nem annak a mércének megfelelni vágyó, és voltaképp ezeket >nem is teljesíto táncos jelenik meg. És én nem helyezném oket a nyertes >- vesztes, jó - rossz, hiteles - nem hiteles kategóriába, hanem az >erényeiket, a kéznyújtásaikat fogadnám el. Hisz amit nem tudott az >egyik nyújtani, megkaphattuk a másiktól. Például, azt az élni akarást, >életerot elsosorban az igencsak leírt táncostól kaphattuk. És ezt >semmiképp nem nevezném erofeszítésnek, giccsnek, paródiának, hanem >forrásnak, energiasugárzónak, amibol csak úgy árad a szeretet, az öröm, >amivel minket szeretne megszólítani. Velünk közösen ünnepelni. Az is >igaz, hogy ez nem teljesen felhotlen, mint ahogyan az sem, ahogyan a >másik két táncos is kitárulkozott. Hisz nem éreztem, hogy a pontozóra >való ráérzésen és annak megértésén kívül bármit is szeretnének velünk. >Velünk, mint nézokkel. Értünk és értük.>Mintha csak úgy meglennének magukban, és kész. Miért az egész? >A versenyért? A figurákért? A ritmusért? Az eszközökért? >Bármennyire is szépek, ha nincs kivel megosztani, megélni nem tudom mit >ér. Mit ér a tudomány önmagában? Szeretném elhinni és megélni, hogy a >tudomány nem a tudomány fejlodéséért van, hanem értünk. Magunkért. A >földön való boldogulásunkért. Az élet öröméért. Hát nem errol szól a >tánc? A muzsika? Az emberi élet? Úgyhogy nem elég érezni és érteni, meg >is kell szólítani egymást, és nem elég megszólítani, de tudni is kell, >mit szeretnénk. És ekkor érthetjük meg egymást és kerülhetünk >kapcsolatba egymással, ami úgy az eloadó-muvészetben, mint a hétköznapi >életben bizony hiányán van.>>Szász József>Budapest, 2005-08-11

_________________________________________
TANDÍJMENTES SZAKKÉPZÉSEK ÉRETTSÉGI UTÁN!Nem sikerült a felvételid? Szeretnél még 1-2 évig diák maradni? Tanulj tovább az ATALANTA államilag elismert közép- és felsőfokú szakképzésein!www.atalanta.hu

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <https://list.folkradio.hu/pipermail/lista/attachments/20050823/af328f0f/attachment-0018.htm>