RE: [Folklista] pontozó a legényesversenyen

[Kemecsei Gábor]

Egyszeru regisztracio utan letoltheto majd Folkmagazin oldalarol, de meg
nincs kint amirol en irtam csak a harmadik szam amirol a Szasz Jozsi irt. 
-Ide viszont kirakni akkor sem lehet majd mert >

www.folkmagazin.hu:
"C Copyright 1994-2005 folkMAGazin - Táncház Alapítvány - Minden jog
fenntartva!
Vállalom, hogy a letöltött fájlt semmilyen módon nem adom tovább, s annak
tartalmát sem részben, sem egészben,
sem nyomtatott, sem elektronikus formában a kiadó engedélye nélkül nem
teszem közzé."

-Mindenkinek azt javaslom, hogy aki nem tudja letolteni vagy "turelmetlen"
vegye meg ujsagosnal es/vagy jarassa a Folkmagazint, mert erdemes.
500 ft/db es visszamnoleg is lehet rendelni a mar megjelent szamokat a
Folkmagazin oldalan. 
Egy igazi Folkernek illik jaratni! :)


Udv: kemecs

> -----Original Message-----
> From: lista-bounces at list.folkradio.hu 
> [mailto:lista-bounces at list.folkradio.hu] On Behalf Of Pávai István
> Sent: Tuesday, August 16, 2005 10:50 PM
> To: lista at list.folkradio.hu
> Subject: [Folklista] pontozó a legényesversenyen
> 
> 
> Nem lehet a Folkrádió tallózóban olvashatóvá tenni a 
> cikkeket, hogy mindeki értse, miről van szó? Pávai István 
> 
> -----Eredeti üzenet-----
> Feladó: lista-bounces at list.folkradio.hu 
> [mailto:lista-bounces at list.folkradio.hu] Meghatalmazó Kemecsei Gábor
> Küldve: 2005. augusztus 16. 20:09
> Címzett: lista at list.folkradio.hu
> Tárgy: RE: [Folklista] pontozó a legényesversenyen
> 
> Kedves Jozsi!
> En olvastam az emliett cikket es nagyon erdekesnek tartottam, 
> bar nem ertettem a temahoz. Mar akor sejtettem hogy lesz 
> "utorezgese". Azota lattam Lapadon tancolni a kozonsegdijas 
> Kiss Istvant is, es igy mar kezdtem sejteni mi lehetett a 
> pontozo versenyen es mirol irt Fugedi Janos. 
> Azota az uj Folkmagazinban olvastam a folytatast is Dr. Nagy 
> Zoltan tollabol. Sajnos nem merek velemenyt formalni, mert 
> nem voltam a versenyen es a tanchoz sem ertek, de sok 
> tanulsagos dolgot olvastam mindket cikkben. 
> Csak ajanlani tudom mindenkinek azzal, hogy a Te irasodnak is 
> minden szavat joleso erzessel olvastam.
> Udv: kemecs
> 
> 
> >-----Eredeti üzenet-----
> >Feladó: lista-bounces at list.folkradio.hu
> >[mailto:lista-bounces at list.folkradio.hu] Meghatalmazó Szász József 
> >Árpád
> >Küldve: 2005. augusztus 11. 13:40
> >Címzett: lista at list.folkradio.hu
> >Tárgy: [Folklista] pontozó a legényesversenyen
> >
> >
> >Sziasztok, az alábbiakban küldök egy friss, még meleg anyagot,
> >kíváncsian várom az esetleges hozzászólásokat:
> >
> >	A Korond-i Lorincz Lajos bátyánk mondotta volt egyszer egy kerek
> >asztalbeszélgetés félén az éppen hozzászólni készülo fiatalembernek, 
> >miután az ifjú azzal vágott neki beszédének, hogy "én nem 
> értek hozzá 
> >de elmondanám a véleményemet", hogy "hát, ha nem ért hozzá, 
> akkor üljön 
> >is le".
> >	Ez a kis történet jut eszembe elolvasva Fügedi János "Pontozó a 
> >legényesversenyen" címu cikkét, melyben oly nagy szakértelemrol, 
> >hozzáértésrol tett bizonyságot, hogyha hozzá szeretnék 
> szólni, bizony 
> >elég erosen fel kellene kötnöm a gatyámat, vagy esetleg 
> üljek vissza én 
> >is a székembe. Jelen soraimmal jelzem, hogy makacs székely létemre 
> >mégis az állva maradást választottam és engedelmükkel elmondanám 
> >véleményemet, annál is inkább mivel a cikk írója tanú jelét adta 
> >vitázási szándékának.
> >	Mindenek elott szeretném jelezni, minden tiszteletem és 
> elismerésem
> a 
> >tudomány és a tudományos munkát végzo emberek elott és 
> mondandómat nem
> >a hozzájuk való felnövésem, erofitogtatás érdekében, hanem a saját 
> >tapasztalataim megosztása miatt fogalmazom meg, remélve, hogy a 
> >tisztelt érdeklodo számára is hasznosíthatóvá válik.
> >	Véleményem szerint Fügedi János remekül írta le a pontozót, és 
> >elemezte a vele szorosan kapcsolódó formabeli, muködésbeli 
> >jelenségeket. Mindezt, a négy oldal ellenére is, tömören sikerült 
> >elénktárnia, és gondolom, még így is csupán egy ízelítonek 
> szánta abból 
> >a rendkívül izgalmas és hálás feladatkörbol, amit a néptánccal való 
> >tudományos munka kiaknáz. Mélyen osztozom azzal a szomorú 
> >megállapításával,
> >hogy: ". a táncpedagógia lenne azon a színvonalon, hogy 
> észrevegye és 
> >tudatosítsa ezeket a részleteket, ha módszereket dolgozna ki 
> >tanításukra, ha mentené az értékeket, amíg még menthetok. Ha nem 
> >elégedne meg a mozdulatok legnyilvánvalóbb, közhelyszeru 
> eloadásaival, 
> >hanem egy-egy tánc megismerésében elmélyülve a forma titkait 
> >fürkészné.".
> >Abban is egyetértek, hogy ".az eredeti táncosok nagyon is tudatában 
> >vannak eloadásaik részleteinek..." és hogy a táncban minden egyes 
> >mozdulatnak, gondolatnak megvan a maga helye és értelme, funkciója, 
> >hogy ". e technikák táncaik alapelemei.".
> >De, véleményem szerint ezek önmagukban nem képesek 
> eloadásaik sajátos 
> >ízét és különlegességét megadni. Az értelem, a tudat, a racionalitás 
> >nem tudja felvenni a mindenség szerepét. Nem tudja biztosítani a 
> >fennmaradást, az életet. Hiszen akkor elég lenne egy kello adattal, 
> >logikai sémával feltöltött számítógép, robot és eloadná a különbözo 
> >táncokat típusra, falura, sot eloadó egyéniségekre lebontva. És 
> >fokozatosan újabb és újabb verziókkal töltenénk fel, ami 
> miatt esetleg 
> >életszagúvá tetszeleghet (hiszen változik idorol-idore 
> ugyebár), de nem 
> >nehéz elképzelni annak látványát, hogy milyen ürességet hordozna 
> >magával.
> >E tudatosság összekuszált hálójából, fura módon tudatossággal 
> >kikuszálódva (hogy Fügedi állításait megerosítsem) láthatjuk, hogy 
> >igenis a technikai tudás mellett szükség van valami másra is, ahhoz 
> >hogy megteremtsük és megélhessük a tánc és táncolás örömét, 
> szépségét, 
> >vagyis hogy élové tegyük. És mi az az egyéb? No, ezt szeretném én is 
> >megtalálni, és erre kapóra jött éppen a cikkben említett 
> közönségdíjas, 
> >valamint a másik két táncos eloadása. Itt is leszögezném, hogy nem 
> >kívánom sem egyik, sem másik táncos fölött az ítélkezo bíró szerepét 
> >felvenni, nem is vagyok abban a helyzetben, egyszeruen csak a 
> >gondolataim összefogása érdekében szeretném mégis felhasználni 
> >kísérleti alanyokként, illusztrációként. Ezúton is elnézést kérek 
> >tolük. Tisztelettel kérem, ne vegyék magukra, hisz a 
> gondolataimról van 
> >csupán szó, és nem az abszolút igazságról.
> >Az én szememben, Fügedi észrevételeit is használva, egyfelol valóban 
> >két igencsak helyre tett mozdulatokat eloadó táncos, 
> másfelol pedig egy 
> >esetlegesen nem annak a mércének megfelelni vágyó, és 
> voltaképp ezeket 
> >nem is teljesíto táncos jelenik meg. És én nem helyezném 
> oket a nyertes 
> >- vesztes, jó - rossz, hiteles - nem hiteles kategóriába, hanem az 
> >erényeiket, a kéznyújtásaikat fogadnám el. Hisz amit nem tudott az 
> >egyik nyújtani, megkaphattuk a másiktól. Például, azt az 
> élni akarást, 
> >életerot elsosorban az igencsak leírt táncostól kaphattuk. És ezt 
> >semmiképp nem nevezném erofeszítésnek, giccsnek, paródiának, hanem 
> >forrásnak, energiasugárzónak, amibol csak úgy árad a 
> szeretet, az öröm, 
> >amivel minket szeretne megszólítani. Velünk közösen ünnepelni. Az is 
> >igaz, hogy ez nem teljesen felhotlen, mint ahogyan az sem, ahogyan a 
> >másik két táncos is kitárulkozott. Hisz nem éreztem, hogy a 
> pontozóra 
> >való ráérzésen és annak megértésén kívül bármit is 
> szeretnének velünk. 
> >Velünk, mint nézokkel. Értünk és értük.
> >Mintha csak úgy meglennének magukban, és kész. Miért az egész? 
> >A versenyért? A figurákért? A ritmusért? Az eszközökért? 
> >Bármennyire is szépek, ha nincs kivel megosztani, megélni 
> nem tudom mit 
> >ér. Mit ér a tudomány önmagában? Szeretném elhinni és 
> megélni, hogy a 
> >tudomány nem a tudomány fejlodéséért van, hanem értünk. Magunkért. A 
> >földön való boldogulásunkért. Az élet öröméért. Hát nem errol szól a 
> >tánc? A muzsika? Az emberi élet? Úgyhogy nem elég érezni és 
> érteni, meg 
> >is kell szólítani egymást, és nem elég megszólítani, de 
> tudni is kell, 
> >mit szeretnénk. És ekkor érthetjük meg egymást és kerülhetünk 
> >kapcsolatba egymással, ami úgy az eloadó-muvészetben, mint a 
> hétköznapi 
> >életben bizony hiányán van.
> >
> >Szász József
> >Budapest, 2005-08-11
> 
>