[Folklista] Szentségtörés vagy sem? (Folkmagazin cikk)

2014. Jan. 20., H, 08:26:32 CET

A tisztázáshoz:

1. Teljesen mindegy, ki mit "hallgat". A zenehallgatás a fogyasztói
társadalmi rendszerekben kialakult termékcsomagok passzív fogyasztásának
megfelelő művelet. A népzene egy korábbi társadalomtörténeti állapotban
keletkezett. A népzene lényege az aktív használat.

2. A zene mibenlétét (tehát azokat a zeneesztétikai kategóriákat, melyek
mentén kirajzolódnak a műfajhatárok) soha nem az "ami", hanem elsősorban az
"ahogyan" határozza meg. Azaz, a műfajokat nem is annyira a dallamvonal,
hanem sokkal inkább az előadásmód határozza meg. Jót mulattam, amikor a
zeneakadémista tanítványaimnak egyszer előadtam a "House of the rising sun"
c. örökbecsű opust (a the Animals zenekartól) hegedűn, a megfelelő
stílusban, dúros brácsakísérettel. A "Mi volt ez?" kérdésemre egyetértésben
válaszolták, hogy valami SZÉKI LASSÚ! Mert ÚGY játszottam el...

3. Hogy mi a zenefolklór, vagy mik a népzene ilyen-olyan jellemzői, azt nem
kell tisztázni, hiszen annak könyvtárnyi szakirodalma van. Sokan
hivatkoznak Bartók, Kodály, Vargyas, Lajtha, Vikár munkásságára, nos az ő
műveikben (és más, kiváló zenefolkloristák írásaiban) erre a kérdésre
kimerítő válaszokat kaphatunk.

4. A "világzene" kifejezés tisztázásához tudatosítanunk kell, hogy az nem
egy zeneesztétikai, hanem egy kereskedelmi kategória. Ha az egy műfajt
jelölő meghatározás lenne, akkor valószínűleg meg lehetne mondani, hogy e
termékcsaládnak mik a közös zeneesztétikai jellemzői, azaz hogy ZENEILEG mi
a közös pl. Sharif Keita, a Ghymes, Bob Dylan, Paco de Lucia, Jan Garbarek,
Lajkó Félix és mondjuk Lovász Irén produkcióiban.

Szeretettel

Agócs Gergely

2014. január 20. 1:32 Magyari Béla írta, <belamagyari23 at freemail.hu>:

> Sziasztok! Amit a punkrocker barátnő hallgat, abból éppen a népzene
> világát nem lehet megismerni.  Pár népi hangszer (amit a szimfónikusok is
> használnak), és népzenei dallam - ha egyáltalán éppen népzenét, és nem
> műcsárdást játszottak - nem adja vissza azt az üzenetet, ami áttéve egy
> másik zenei világ, a popzene rendszerébe teljesen elvész, és a popzene és
> magyarnóta világa telepszik rá az emberre. Egyébként érdemes lenne
> megfogadni Kemecs tanácsát, egyes fogalmakat nem ártana tisztázni. A
> wikipedia szokatlanul lapos és hamis kísérlete le lett szólva, de továbbra
> is azt tudjuk, hogy hogyan nem szabad megfogalmazni, de azt, hogy akkor,
> hogyan, sajnos nem. barátsággal
> Magyari Béla
>
> Bakonyi Istvan <bakonyii at yahoo.com> írta:
> >Üdv,
> >
> >Most reggel végre időt szakítottam arra, hogy letéve a Flash-t már nem
> támogató tabletemet a laptopon letöltsem a Folkmag új számát, és elolvassam
> az említett cikket.
> >
> >Újdonság nincs benne, ez a téma, pro és kontra sokszor szóbajött a
> szakmában az évek során.
> >A cikk elolvasása után kimegyek a konyhába (Portsmouth, Anglia), ahol
> öcsém punkrocker barátnője főz, üvölt a Csík zenekar! Nem egy szám megy le,
> hanem több is. Ehhez nem kell hozzáfűzni semmit szerintem, ennek csak
> örülni lehet.
> >Vagy említhetném amikor még otthon vásárokban, Mesterségek Ünnepén,
> Nemzeti Vágtán Csík szól a pultból, és az emberek ismeretlenül is
> odamosolyognak, énekelnek, közlik, hogy igen, ez nekik is megvan, szereti
> az egész család… Vagy ez az új koncerlemez a dvd-vel? Ide vele!
> >
> >Nálam egy nagyon nyerő sorozat tagjai ők, aminek minden egyes tagja
> egyéni és az igét terjeszti, kissé másképp. Kolinda, Vízöntő, Muzsikás,
> Csík, Cimbali, és most a Buda Folk. Ízlések és pofonok. Kövezzetek meg, én
> a népi mellett örökké metálos maradok. :-)
> >
> >Sityu
> >
> >Az S5610-es Samsung készülékemről küldve? Na nem, az ilyet nem tud,
> viszont cserébe két hétig nem kell tölteni. Kérdés?
> >
> >"Salamon Beáta" <metabeja at gmail.com> írta:
> >>Sziasztok!
> >>Rég nem voltam a listán, ehhez a témához viszont hozzá kell szólnom,
> >>hiszen
> >>magam is szoros kapcsolatban állok a zenekarral, mint zenei
> >>rendezőjük...
> >>Nem tudom, ki volt a jubileumi koncertjükön, vagy máshol, meghallgatni
> >>őket
> >>élőben, közönség előtt...
> >>(Annak idején (1990-e évek eleje) HeavyMéta néven mi is játszottunk
> >>népzenei átdolgozásokat.
> >>Óriási volt a sikere, ezrek jöttek utána táncházba...
> >>Kettős koncerteket adtunk, az egyik fele autentikus, a másik fele a
> >>rockos-blues-os feldolgozás.)
> >>
> >>A Csík zenekar lemezeinek egyharmad-egynegyede csak a feldolgozás. A
> >>többi
> >>népzene.
> >>Sajnálatos dolognak tartom, hogy információhiány miatt terjednek a
> >>rosszindulatú hírek a csapatról.
> >>A nagykoncerten ami 3 órás volt, 4-5 szám volt ilyen.
> >>A többi népzene.
> >>A legnagyobb sikere a mérai táncoknak volt.
> >>6000 ember előtt.
> >>A koncert utolsó dalát - " Én vagyok az aki nem jó" - az egész csarnok
> >>önfeledten énekelte.
> >>
> >>Mi ez, ha nem a magyar népzene sikere?
> >>Tudom, lehet így is - úgy is harcolni a magyar kultúra terjesztéséért.
> >>Lehet szeretni - nem szeretni az ilyen törekvéseket.
> >>De:
> >>
> >>Sok mindent nem értek.
> >>Más sztár népzenei együttesek BÜNTETLENÜL megengedhetik maguknak, hogy
> >>magyarnótát játszanak - mert hangszertechnikailag jól mutat - és
> >>jazz-szerű
> >>amatőr improvizációkkal is keverjék a népzenét.
> >>Hogy saját szerzeményekkel kápráztassák a közönséget, mindenféle
> >>balkáni
> >>ritmusokkal keverjenek és összemossanak zenei határokat.
> >>És ezért ők is magas kitüntetéseket kapnak, nemzetközileg is
> >>elismeréseket.
> >>Őróluk nem beszélünk, nem határolódunk el.
> >>Mert világzenei együttesnek mondják magukat.
> >>Vagy még annak sem, maradnak mind táncházas zenekar a köztudatban.
> >>És itt nem egy formációra gondolok, gombamód szaporodnak...,  és nem a
> >>Csík
> >>zenekar miatt...
> >>
> >>Most rohannom kell tanítani, remélem senkit nem bántottam meg
> >>levelemmel.
> >>Szász Józsi véleményével maximálisan egyetértek, tényszerű, és
> >>egyértelműen
> >>képviseli a magyar népzene iránti féltésünket.
> >>
> >>Üdv:
> >>Beja
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>Salamon Beáta
> >>www.fiddler.hu
> >>i <http://www.youtube.com/metabeja>nfo at fiddler.hu
> >>0630 2724283
> >>
> >>
> >>
> >>2014. január 17. 11:21 Szász József Árpád írta, <SzaszJ at otf.hu>:
> >>
> >>> Kedves Béla, és lista tagok!
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Idézett soraira rögtönözve az alábbiakban reagálok:
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> "... a hivatalos kultúrpolitika ezzel a műfajt is kitüntette,
> >>szerintem
> >>> indokolatlanul..."
> >>>
> >>> Én nagyon értékelem az élő népzenében, amikor nem a zenész beszéli a
> >>> közösség szájába a nótákat, hanem amikor a közösség tetszőleges
> >>tagja,
> >>> tagjai hozzák azokat felszínre. Persze  akár maga a zenész is
> >>megteheti
> >>> mint a közösség része, de nem mint valaki felülálló. Viszont azt is
> >>tudom
> >>> becsülni, amikor nem is énértem, hanem csak nekem megnyílva fejezi ki
> >>magát
> >>> az ihlet által megszállt dalnok. Ettől függetlenül persze én nem
> >>kedvelem
> >>> sem a versenyeket, sem a díjazásokat, sem a rangsorba állításokat.
> >>Hiszen
> >>> minden ember más és más, és más és más küldetéssel. Mindenkit
> >>köszönet
> >>> illet, aki becsülettel elvégzi a saját feladatát. És hogy mi az? Azt
> >>nem
> >>> tudhatjuk. Figyeljük és élvezzük az élet emberbe bújt ajándékát.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> "...A zenekar ugyanis a műfajon belül nem alkotott zseniálisan
> >>egyedit. Az
> >>> általános vonalat követi, "
> >>>
> >>> Olyan amilyen, lehet élvezni de nem muszáj. Annyira általános nekem
> >>is,
> >>> hogy nem tartozok azok közé akik ezt válasszák, de ha elém kerül
> >>szívesen
> >>> meghallgatom és élvezni is tudom.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> " ...nem törekedik a magyar népzenei kultúra legszebb, legértékesebb,
> >>> legkifejezőbb alkotásainak művészi átdolgozására, korszerű köntösbe
> >>alkotó
> >>> módon való átültetésére ..."
> >>>
> >>> Kinek a legszebbek, a legértékesebbek, a legkifejezőbbek? Nekem ezek
> >>> változnak, mikor melyik. Igaz van egy-két száz, amelyik alap. Gyökere
> >>a
> >>> többinek. Számomra egyébként attól függ leginkább, hogy hogyan adják
> >>elő.
> >>> Hogy hogyan tör fel a felszínre. Hogy feltör-e vagy csak szájra
> >>veszik. És
> >>> ezt a gondolatiságot folytatva, számomra nincs korszerű, hanem itt és
> >>most
> >>> a hogyan van. Az a spiel. És ez manapság nem mindennapos. Legalábbis
> >>nem
> >>> hangos. Ezért szomorú vagyok, de tudok mit tenni. Képviselem, amiben
> >>> hiszek. Még akkor is, ha ezért kevesebben tesznek. A tegnap pld.
> >>nagyon
> >>> kevesen jöttek el a Fonóban tartott segély koncertre. Pedig volt
> >>annyi
> >>> kapnivaló mint egy több tízezres nézőszámú koncerten. :(
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> ., hanem az amúgy is népszerűbb, érzelmesebb, "magyar nótásabb"
> >>dalait
> >>> próbálja eladni egy szélesebb populációnak, konkrétan a
> >>popzenekedvelőknek.
> >>> Nyilván abból a dicséretes megfontolásból, hogy tömegekkel
> >>szerettessék meg
> >>> a magyar népzenét. Más megnyom egy gombot a szintetizátoron, és egy
> >>> pop-rock alapra kezd valami népit furulyázni, ők más utat
> >>választottak a
> >>> pop kultúrával való kapcsolathoz, elkezdtek popzenét is játszani népi
> >>> hangszereken. Hogy melyik a jobb eszköz ahhoz, hogy nagyobb táborhoz
> >>> juttassák el a népzene világát, azt majd eldönti az idő. Szerintem
> >>ezzel
> >>> csak egy vitatható eklektikát teremtenek, aminek a művészi értéke
> >>elég
> >>> csekély, és nem hoznak létre díjazásra alkalmas maradandó műveket.
> >>Így van
> >>> ez, vagy rosszul látom? Na erről beszélgessünk, szivesen meghallgatom
> >>az
> >>> ellenvéleményeket is."
> >>>
> >>> Ha így látja, jól látja. Én is hasonlóan gondolom a fenti reagálásaim
> >>> szellemében. De nem tudom, hogy így van-e. Azt viszont igen, hogy a
> >>> népzene, na az más. És sajnálom, hogy azzal úgy ahogy de mégis csak
> >>kevesen
> >>> élnek. Pedig nekünk a nép és a zene is ingyen adott hozzá (hisz
> >>őseink
> >>> kifizették az árát). Ennyire nehéz lehajolni érte? Hogy inkább
> >>> egyik-másikon tapsolunk nem kis munkabért feláldozva érte?
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> "Egy korábbi hozzászóláshoz: A példázat az ürülékről ugye nem azt
> >>jelenti,
> >>> hogy a népzene körüli dolgokról való eszmecsere csak szarkenegetés?"
> >>>
> >>> Nem. De azért mindenben van egy kis igazság. Hiszen jobb benne lenni,
> >>mint
> >>> arról beszélni. Persze beszélni sem rossz, főleg ha az egy eljövendő
> >>> cselekedet vitaminforrása.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Barátsággal,
> >>>
> >>> Szász József
> >>> ______________________________________
> >>>
> >>> Köszönjük a Folkrádió 2014-es működtetésére nyújtott adományokat. Már
> >>csak
> >>> az év utolsó 68 napjára való pénz hiányzik. Ha segítenél, itt találod
> >>a
> >>> tudnivalókat: http://www.folkradio.hu/alapitvany/adakozas
> >>> Folkrádió Közhasznú Alapítvány
> >>> Számlaszám: 11713005-20391074
> >>> Adószám: 18565449-1-09
> >>>
> >>______________________________________
> >>
> >>Köszönjük a Folkrádió 2014-es működtetésére nyújtott adományokat. Már
> >>csak az év utolsó 68 napjára való pénz hiányzik. Ha segítenél, itt
> >>találod a tudnivalókat: http://www.folkradio.hu/alapitvany/adakozas
> >>Folkrádió Közhasznú Alapítvány
> >>Számlaszám: 11713005-20391074
> >>Adószám: 18565449-1-09
> >______________________________________
> >
> >Köszönjük a Folkrádió 2014-es működtetésére nyújtott adományokat. Már
> csak az év utolsó 68 napjára való pénz hiányzik. Ha segítenél, itt találod
> a tudnivalókat: http://www.folkradio.hu/alapitvany/adakozas
> >Folkrádió Közhasznú Alapítvány
> >Számlaszám: 11713005-20391074
> >Adószám: 18565449-1-09
>
> ______________________________________
>
> Köszönjük a Folkrádió 2014-es működtetésére nyújtott adományokat. Már csak
> az év utolsó 62 napjára való pénz hiányzik. Ha segítenél, itt találod a
> tudnivalókat: http://www.folkradio.hu/alapitvany/adakozas
> Folkrádió Közhasznú Alapítvány
> Számlaszám: 11713005-20391074
> Adószám: 18565449-1-09
>