[Folklista] UNESCO listán a táncház módszer

[dedesz]

Kedves Németh György!

2011-12-06 00:43 keltezéssel, Falkafolk zenekar írta:
> Ma már nincs élő népzene.
Egyetértek, nincs.

> Az új stílusú dalok sem egyformák, igenis vannak a városi sekélyes 
> műdal szintjén megrekedt darabok, de a többi se ér fel többségében a 
> régi réteg dalaival.
Ezek a dolgok, mondjuk a dallamok, tényleg összemérhetőek?

> Több lehetőségünk van ezek után: a felgyűjtött anyagot, vagy egyes 
> elemeit felhasználjuk új képződményeklétrehozására...
> Vagy az egészet berakjuk egy múzeumba...
> használjuk, ... Más funkcióban persze...
(elnézést, lerövidítettem)
A hagyományok tovább élnek, át kerültek egy másik közegbe, keresik a 
helyüket, de úgy látszik lesz ami fennmarad... Az eredeti közeggel 
együtt megszűnt a természetes kiválasztódást szabályozó közeg is, ezt a 
szerepet is valami más fogja betölteni.

> Így kellene tenni a zenei- és tánchagyománnyal is, a táncház módszer 
> pontosan ezt írta körül, ezt határozta meg.
> A "ki tudja megmondani" kérdésre 1972-ben megszületett a válasz:  
> népzenekutatók, néptánckutatók, táncosok,táncegyüttesek  vezető 
> szakemberei, zenészek, és még sok mértékadó értelmiségi minden 
> mozgósítható tudás felhasználásával megalkották a városi táncházat.  
> Az igények, környezet változik, de a korsót nem érdemes összekenni, a 
> festett ládát nem érdemes átalakítani, valószínűleg te se akarnád. 
> Akkor a táncházzal se tegyünk ilyet. Vagy ha valaki úgy gondolja, hogy 
> mégis, az vezesse le tudományosan, több szakma együttműködésével, de 
> ne lustaságból, gyökértelen bulizásból, vagy bármi más értékrontó 
> alapállásból.
Ez nagyon nehéz kérdés! Én - a magam részéről - ugyanúgy nem szeretnék 
sörözésbe, vodkázásba vagy füvezésbe fulladt táncházat, mint 
"hagyományos", de ürességtől kongó táncházat. Nem akarok minden áron 
változtatni, de a táncházban a hagyománynak, az értékátadásnak és a (jó 
értelemben vett!) szórakozásnak olyan egyensúlya alakult ki, ami nagyon 
szerencsés; de a fennmaradásának elsődleges kérdése, hogy lesz-e erre 
ígény továbbra is.

> Minden mozgalom, civil kezdeményezés, egyesület határozott, konkrét 
> célok érdekében jön létre. Van olyan cél ami már 2000 éves. Egy 
> keresztény civil szervezet, amely nemrég szerveződött, megtartja a 
> 2000 éves célokat, elveket. Nem gondolkozik két vagy több Isten 
> hitben.  A táncház módszer egy tudományosan jól kidolgozott "modell", 
> ebben a
> formájában a legélvezetesebb, a legjobban használható, és a 
> leghatékonyabb. Miért kellene helyette  tudatlanság, és nemtörődömség 
> miatt eltorzult, slamposabb valamivel helyettesíteni?
Ne haragudj, nem értem, hogy ezzel mit akarsz mondani.

> A szervezettségtől nem kell félni. A táncházmozgalom szerintem nem jó 
> kifejezés, jóindulatú anarchikus magatartás, értelmiségi attitűd miatt 
> alakult így.  A jelenlegi válság, műfaji káosz épp a parttalanság,  a 
> kellő összefogás és irányítás hiánya miatt jött létre, az anarchia nem 
> szabadítja föl az energiákat, hanem ezerfelé szétforgácsolja, a kellő 
> hatékonyság is elképzelhetetlen szervezettség nélkül. Az érdekvédelem 
> pedig végképp lehetetlen szervezett fellépés nélkül.
Nem a szervezettségtől félek, hanem a hatalomtól és a rugalmatlanságtól. 
Úgy érzem, hogy néphagyományunk legfontosabb jellemzője az 
integráló-képessége. Nagy veszteség lenne ennek a maradékait kalitkába 
zárni vagy "egy kézbe" adni.

Dedesz

-- 
Deáky Péter - Dedesz
7300 Komló, Akácfa u. 1/2.
30/501-1821
dedesz at freemail.hu