[Folklista] mómicák és csehpolákok

2010. Nov. 7., V, 19:49:02 CET

Kedves András!

A %kok közti eltérés abból adódik, hogy a csimpánzos vizsgálatban a teljes
géntérkép szerepelt, az embercsoportokra vonatkozóan pedig csak bizonyos
génjelzőket (markerek) vagy szakaszokat vizsgálnak.
Például a mitokondriális DNS-t, amit mindig az anya örökít, vagy az
y-kromoszóma alakváltozatait; aztán kiszámolják az előfordulások
gyakoriságát és kihozzák az 50%-ot...

2010. november 5. 10:57 Keszthelyi Imre írta, <keszthelyi at tilos.hu>:

> "Hol vannak a csimpánzhoz képest a lengyelek és a szlovákok????"
> Hát ott, ahol mü es!
> imre
>
> (Genetikai tesóink közé az ukránok és a horvátok jó részét is fölvehetjük
> - a rossz részét persze nem)
>
> Kedves ÁNTI!!!
> >
> > Nem vagyok biológus, de ez az 50%-os genetikai hasonlóság, vagy azonosság
> > kicsit sántít. Ha jól tudom, a csimpánzzal is 96%.os a genetikai
> > azonosság.
> > >
> > Szia.
> >
> > Vavrinecz András
> >
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Nagymarosy András" <gtorfo at ludens.elte.hu>
> > To: <lista at list.folkradio.hu>
> > Sent: Thursday, November 04, 2010 5:43 PM
> > Subject: Re: [Folklista]Hírlevléküldőt csinálnak a Folklistából?
> >
> >
> > Kedves Listatagok!
> >
> > Én ugyan inkább az olvasó-tagsághoz, mint a hozzászóló-tagsághoz
> tartozom,
> > de nem állhatom meg, hogy most ne reagáljak arra a vitára, ami a listán
> > folytatható vitákról szól.
> >
> > Ha visszaemlékszünk, többek kedvét az vette el a vita kezdeményezéséről,
> > hogy a szlovák himnuszról feltett kérdések és reakciók mögött egyesek
> (bár
> > udvariasan, de határozottan) idegengyűlöletet sejtettek és sejttettek,
> > annak
> > titkos, burkolt lappangását gyanították. (Mindezt egyfajta ún. "politikai
> > korrektség" jegyében - ezt az Amerikából átvett kifejezést amúgy is
> > utálom;
> > lefordítom: annyit jelent, hogy majd ÉN mondom meg, ki korrekt
> > politikailag
> > és ki nem -.) Nekem az volt a benyomásom, hogy a vitát elindító
> > listatagtól
> > teljesen távol állt az idegengyűlölet.
> >
> > (A szlovák himnusz kérdéséhez akkor most pótlólag az én - tényeken
> alapuló
> > -
> > kommentárjaim:
> > - igen , ismerjük be, hogy a szlovák himnusz alapjául szolgáló magyar
> > virágének is valószínűleg szláv eredetű; ez pontosan látszik a dallam
> > hangkészletén és felépítésén. Bartók már a 30-as években leírta és
> > bizonyította, hogy a magyar népzenét (jól magyarázható történelmi
> okokból)
> > hatalmas szlovák hatás érte a XVIII. században
> > - el kell ismerjük, hogy a magyar nyelvben a szláv szavak aránya
> > kétszerese
> > az összes finnugor és török eredetű szónak együttvéve; ezen belül
> legalább
> > ugyanannyi nyugati szláv (szlovák, cseh, lengyel) szó van, amennyi az
> > összes
> > finnugor és török eredetű szó együttvéve
> > - genetikailag a magyarság 50-52 %-ban megegyezik a szlovák és
> dél-lengyel
> > népességgel, azaz közeli vérrokonok vagyunk
> >
> > Vagyis: akik "fújnak" a szlovákokra, ne felejtsék el, hogy "ők" is "mi"
> > vagyunk!
> > Akik viszont valamiféle derűs testvériséget illuzionálnak, azok ne
> > felejtsék
> > el azt, hogy a (cseh)szlovák nemzet (nem a szlovák nép!) 1920-2010.
> között
> > sokszorosan több gazságot és igazságtalanságot követett el a magyarokkal
> > szemben, mint a magyarok az 1500-as évek óta létező szlovák nemzettel
> > szemben.)
> >
> > Visszatérve a kérdésre, legyenek-e viták vagy ne a folklistán, azt
> > felelem:
> > feltétlenül legyenek!
> >
> > A ledorongolás ne vegye el senkinek a kedvét attól, hogy egy-egy
> > közérdekű,
> > sokakat izgató, - vagy akár csak egy kisebb csoportot érdeklő - vitatémát
> > felvessen. Ebből mindannyian tanulunk. (Ha mást nem, vitázási készséget).
> > Tanuljuk meg, hogy a vita nem azt jelenti, hogy a velünk ellenkező
> nézetet
> > vallót azonnal leminősítjük fasisztának-kommunistának,
> > sovinisztának-kozmopolitának, populistának-plutokratának, rasszistának,
> > mert
> > lehet ugyan, hogy részben-egészében az, de ezzel a vitát és a meggyőzést
> > nem
> > mozdítottuk előre, legfeljebb "megcímkéztük" az illetőt. - Aztán majd ő
> is
> > jól "megcímkéz" minket!.
> > Ezt a rovatot eddig szerencsére elkerülte az ún. "gyűlöletbeszéd"; (ezt
> az
> > utált SzDSz-es kifejezést is lefordítom: gyűlöletbeszéd az, ha minket
> > szidnak, ha mi szidunk mást, az csak jogos kritika). Egy-egy vitában
> > sajnos
> > efféle is előfordulhat, de akkor higgyünk a saját érveink erejében és ne
> > kezeljük le a vitatársat, hanem inkább próbáljuk meggyőzni a saját
> > igazunkról, hátha van ő is olyan becsületes, igazságot kedvelő ember,
> hogy
> > rájön és bevallja, hogy tévedett. A vita befagyasztásával valami olyan
> > antidemokratikus, szólásszabadságot sértő jogszokáshoz juthatunk el, mint
> > pl. a holokauszttagadást tiltó törvény, amely még a vita esélyét sem
> teszi
> > lehetővé egy történelmi esemény fölött. Nagyon hasonlít a középkori
> egyház
> > eretnek-égető gyakorlatához. (Még megérhetjük, hogy a tatárdúlás,
> > törökdúlás
> > és az 1945-ös felszaba-dúlás tagadását is törvénybe iktatják egyszer)!
> > Ha igazán értékes érvek hangzanak el a vitában, az sokaknak tágítja a
> > látókörét. Értékes információt jelenthet. Ha netán valaki még egy-egy
> > könyv,
> > internet vagy egyéb hivatkozást is odabiggyeszt, az a további búvárkodást
> > is
> > lehetővé teszi.
> >
> > Ha pedig egy vitában esetleg mégis kapunk 1-2 pofont, azt is ki kell
> > bírni.
> > Valaki majd csak segít bennünket hazatámogatni, ha "győz fölöttünk a
> > kocsmai
> > söpredék túlereje" (Rejtő Jenő után szabadon).
> >
> > Jó vitázást!
> >
> > Üdv
> >
> > Ánti
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > ___________________________
> > Folklista: http://list.folkradio.hu/mailman/listinfo/lista
> > Folkrádió: http://www.folkradio.hu
> >
> >
> >
> >
>
>
>
>
>
>
> ___________________________
> Folklista: http://list.folkradio.hu/mailman/listinfo/lista
> Folkrádió: http://www.folkradio.hu