[Folklista] Hírlevléküldőt csinálnak a Folklistából?

[Kemecsei Gábor]

  >Visszatérve a kérdésre, legyenek-e viták vagy ne a folklistán, azt 
felelem:

- András! Nem ez a kérdés "legyenek-e viták" hanem csak az , hogy 
legyenek e reklámok a Folklistán.

(Amúgy fel sem merült a viták elfolytása, de a Folklista szabályzata, 
kivétel nélkül mindenkire vonatkozik. A politikai témák például, abban 
kifejezetten tiltottak.)

üdv:kemecs

ui.: Csak jelzem, hogy ebben a hozzászólásodban meg csak max. 5% szólt a 
folklóról...



A 2010.11.04. 17:59 keltezéssel, Audiovideo írta:
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Nagymarosy András"<gtorfo at ludens.elte.hu>
> To:<lista at list.folkradio.hu>
> Sent: Thursday, November 04, 2010 5:43 PM
> Subject: Re: [Folklista]Hírlevléküldőt csinálnak a Folklistából?
>
>
> Kedves Listatagok!
>
> Én ugyan inkább az olvasó-tagsághoz, mint a hozzászóló-tagsághoz tartozom,
> de nem állhatom meg, hogy most ne reagáljak arra a vitára, ami a listán
> folytatható vitákról szól.
>
> Ha visszaemlékszünk, többek kedvét az vette el a vita kezdeményezéséről,
> hogy a szlovák himnuszról feltett kérdések és reakciók mögött egyesek (bár
> udvariasan, de határozottan) idegengyűlöletet sejtettek és sejttettek, annak
> titkos, burkolt lappangását gyanították. (Mindezt egyfajta ún. "politikai
> korrektség" jegyében - ezt az Amerikából átvett kifejezést amúgy is utálom;
> lefordítom: annyit jelent, hogy majd ÉN mondom meg, ki korrekt politikailag
> és ki nem -.) Nekem az volt a benyomásom, hogy a vitát elindító listatagtól
> teljesen távol állt az idegengyűlölet.
>
> (A szlovák himnusz kérdéséhez akkor most pótlólag az én - tényeken alapuló -
> kommentárjaim:
> - igen , ismerjük be, hogy a szlovák himnusz alapjául szolgáló magyar
> virágének is valószínűleg szláv eredetű; ez pontosan látszik a dallam
> hangkészletén és felépítésén. Bartók már a 30-as években leírta és
> bizonyította, hogy a magyar népzenét (jól magyarázható történelmi okokból)
> hatalmas szlovák hatás érte a XVIII. században
> - el kell ismerjük, hogy a magyar nyelvben a szláv szavak aránya kétszerese
> az összes finnugor és török eredetű szónak együttvéve; ezen belül legalább
> ugyanannyi nyugati szláv (szlovák, cseh, lengyel) szó van, amennyi az összes
> finnugor és török eredetű szó együttvéve
> - genetikailag a magyarság 50-52 %-ban megegyezik a szlovák és dél-lengyel
> népességgel, azaz közeli vérrokonok vagyunk
>
> Vagyis: akik "fújnak" a szlovákokra, ne felejtsék el, hogy "ők" is "mi"
> vagyunk!
> Akik viszont valamiféle derűs testvériséget illuzionálnak, azok ne felejtsék
> el azt, hogy a (cseh)szlovák nemzet (nem a szlovák nép!) 1920-2010. között
> sokszorosan több gazságot és igazságtalanságot követett el a magyarokkal
> szemben, mint a magyarok az 1500-as évek óta létező szlovák nemzettel
> szemben.)
>
> Visszatérve a kérdésre, legyenek-e viták vagy ne a folklistán, azt felelem:
> feltétlenül legyenek!
>
> A ledorongolás ne vegye el senkinek a kedvét attól, hogy egy-egy közérdekű,
> sokakat izgató, - vagy akár csak egy kisebb csoportot érdeklő - vitatémát
> felvessen. Ebből mindannyian tanulunk. (Ha mást nem, vitázási készséget).
> Tanuljuk meg, hogy a vita nem azt jelenti, hogy a velünk ellenkező nézetet
> vallót azonnal leminősítjük fasisztának-kommunistának,
> sovinisztának-kozmopolitának, populistának-plutokratának, rasszistának, mert
> lehet ugyan, hogy részben-egészében az, de ezzel a vitát és a meggyőzést nem
> mozdítottuk előre, legfeljebb "megcímkéztük" az illetőt. - Aztán majd ő is
> jól "megcímkéz" minket!.
> Ezt a rovatot eddig szerencsére elkerülte az ún. "gyűlöletbeszéd"; (ezt az
> utált SzDSz-es kifejezést is lefordítom: gyűlöletbeszéd az, ha minket
> szidnak, ha mi szidunk mást, az csak jogos kritika). Egy-egy vitában sajnos
> efféle is előfordulhat, de akkor higgyünk a saját érveink erejében és ne
> kezeljük le a vitatársat, hanem inkább próbáljuk meggyőzni a saját
> igazunkról, hátha van ő is olyan becsületes, igazságot kedvelő ember, hogy
> rájön és bevallja, hogy tévedett. A vita befagyasztásával valami olyan
> antidemokratikus, szólásszabadságot sértő jogszokáshoz juthatunk el, mint
> pl. a holokauszttagadást tiltó törvény, amely még a vita esélyét sem teszi
> lehetővé egy történelmi esemény fölött. Nagyon hasonlít a középkori egyház
> eretnek-égető gyakorlatához. (Még megérhetjük, hogy a tatárdúlás, törökdúlás
> és az 1945-ös felszaba-dúlás tagadását is törvénybe iktatják egyszer)!
> Ha igazán értékes érvek hangzanak el a vitában, az sokaknak tágítja a
> látókörét. Értékes információt jelenthet. Ha netán valaki még egy-egy könyv,
> internet vagy egyéb hivatkozást is odabiggyeszt, az a további búvárkodást is
> lehetővé teszi.
>
> Ha pedig egy vitában esetleg mégis kapunk 1-2 pofont, azt is ki kell bírni.
> Valaki majd csak segít bennünket hazatámogatni, ha "győz fölöttünk a kocsmai
> söpredék túlereje" (Rejtő Jenő után szabadon).
>
> Jó vitázást!
>
> Üdv
>
> Ánti
>
>
>
>
>
>
> ___________________________
> Folklista: http://list.folkradio.hu/mailman/listinfo/lista
> Folkrádió: http://www.folkradio.hu
>
>
>
>
>
>
> ___________________________
> Folklista: http://list.folkradio.hu/mailman/listinfo/lista
> Folkrádió: http://www.folkradio.hu
>