[Folklista] modern gepmuveszet

[Pávai István]

Orbán Botond kérdezi: "István szerinted a hímezett babzsákból mikor lesz népművészet?"

Szerintem ez pont definíció kérdése. Ha azt gondoljuk népművészetnek, amit a folklorizmus keretében végeznek a kézművesek, akkor
máris az. Ha meg a folklór keretében létrejött művészi tárgy a népművészet, akkor a babzsák nem az. Nem  az, mert a hagyományos népi
kultúrában nem jellemzőek az egyedi termékek, hanem egy stíluskörbe beilleszkedő tárgycsoportok vannak, amelyek használhatóság és
díszítéstechnika tekintetében valamiféle helyi hallgatólagos közmegegyezést követnek. A díszítésük stílusban egységes, egyenként
megvizsgálva mégis más-más, tehát jelen van az önkifejezés lehetősége, de nem annyira kötetlen, mint a városi divatkultúrában, ahol
egyenesen elvárás, hogy ne hasonlítson előzményekre, nagyon egyedi legyen.
Ha a népi kultúrában élők körében jön egy újítás, pl. a te babzsákod, az elterjedhet, akár rövid időn belül is, mert mondjuk
hasznos, de attól még nem lesz belőle rögtön népművészet. Ahhoz még sok évtized kell, netán évszázad, hogy beilleszkedjen a táji
stílusba. Ha pl. te egy adott vidék hímzését vitted a babzsákra, s egy másik vidéken várod, hogy népművészet legyen belőle, akkor
arra még sokkal több idő kellene, akár több száz év, hogy abból valami helyi egységes stílus ötvöződjön a régiből, és a kívülről
odakerültből. De persze, ha az egész babzsák dolog ipari gyártásként üzemel, és pénzért megvehetik a falusiak, ahány példányt
akarnak, akkor ennek nem lesz sok köze a népművészethez, mert a villanyvasalók megvásárlásának sem lett. Mindez persze elmélet, mert
- amint már többen leírták - jól funkcionáló, a falu egész társadalmát, minden generációt átfogó népi közösségek már nincsenek, az
idős "adatközlők"-től azt gyűjtjük, hogy régen mi volt. És itt nem a "régen" a lényeg, hanem amikor még élt a népi kultúra saját
eredeti környezetében. Mert mint többen már itt leírták, ma már nem él vagy legfeljebb haldoklik.
Fontos ugyanakkor észrevenni, hogy nem minden volt régen sem "népi", amit a falusi ember házában, környezetében találtunk. És nem
mind népdal, amit énekelni tud. Szabad neki "nem-népdalt" is énekelni, és ő tudja is, hogy nem az, ha megkérdezzük, el is mondja,
hogy "úri nóta", de ha nem kérdezzük meg, akkor népdalként fogjuk hazavinni, netán reprodukálni.
Mielőtt bárki félreértene, hozzáteszem, hogy én senkinek sem tiltanám meg, hogy "nem-népdalt" énekeljen, mert mindenki azt
énekeljen, azt muzsikáljon, azt hímezzen, amit szeret, s amihez kedve van. Az általam évi átlagban hallgatott zenékből csak kb.
1/3-a népzene, s ezt én nagyon jó aránynak találom. De nem árt tudni, hogy az ember tudja, hogy mit hallgat, s főleg mit játszik. Az
egy klasszikus zenésznél nem kérdés, hogy tudja, hogy most Bachot vagy Mozartot játszik.

Tudom, hogy ciki tudományos olvasmányt ajánlani, de a Néprajzi Lexikon eléggé közérthető stílusú, érdemes elolvasni az alábbi
címszavakat, s akkor még újabb szempontok is felmerülhetnek a vitához:

népművészet
népművész

Itt van a neten a Néprajzi Lexikon:

http://mek.niif.hu/02100/02115/html/3-1977.html

Pávai István