[Folklista] [erdelyitanchaz30] varadi kepek

2007. Nov. 12., H, 20:01:04 CET

A „moldvai csont" nincs elég mélyen ahhoz, hogy néha-néha elő ne kerüljön :)

Nem baj!Bár még mindig nem értek egy csomó dolgot, de ez talán betudható az
én befogadókészségemnek (illetve hiányának).

A kissé dühös mesterpista levelett kiváltó 2 sor inkább mókás, bár „kellően
komolyan" véve gyilkos :)

A Sugalló zenekart én egyáltalán nem hallottam soha. A képeket láttam. Annyi
talán nem igaz a dologban az az, hogy képekből nem lehet minősíteni a zenét.
Képzeljünk el egy szimfonikus zenekart 20 bőgőssel, 5 brácsással, 3
elsőhegedűvel, 5 másodhegedűvel és egy csembalóval. Lehet rá mondani, hogy
érdekes, stb., de azt nem, hogy hűen tükrözné az eredeti felállásra írt
műveket. Továbbá, ha a vonóshangszeresek kezében pengetőt látnánk, amint az
ölükbe fogva pengetik a hangszerüket aktív barréfogások közepette.

Nos, én szoktam kobozmuzsikát hallgatni, igyekszem mindezt adatközlőktől
(már amennyi lehetőség, illetve felvétel hozzáférhető) tenni. Itt lehet
vitatkozni arról, hogy melyik adatközlő a „hitelesebb", meg hogy ki és
hogyan vált kobzossá basszusgitárosból, avagy flamenco táncosból, nem ezt
érzem fontosnak. A fontos az, hogy van egy közel egységes hangszerkezelés.
Pont. Az itthoni általános gyakorlat nem ez. Pont. Na innentől miről is
beszélgetünk, miről is beszélgethetnénk?

Egyre kevésbé szállok be listás vitákba, mert azért útközben én is
tanulgattam, és előfordul, hogy régebbi véleményeim ma nem teljesen
helytállóak, ezt felvállalom. Azonban azon nem tudnék változtatni, hogy egy
a biztos pont, mégpedig az adatközlők hallgatása, majd azok „utánzása". Ez
ahhoz kell, hogy megérthessük őket. Ha már megértettük, és emellett igen
tehetségesek vagyunk, akkor talán mi is „újíthatunk", stílusosan. Addig nem,
illetve próbálkozni lehet, de sok vacak lesz belőle (mellékesen jegyzem meg,
ilyen CD-k tömegével kaphatóak a népzenebizniszben)! Nos ez az „újítás"
eddig igen keveseknek sikerült. Az is biztos, hogy a népzenét talán meg
illene hagyni annak, ami a neve. Kiművelt zenészek is megtehetik, illetve
megtehetnék, hogy „leereszkednek" az egyszerűség magával ragadó szintjére és
a népzenét nem teszik zenei tehetségük és virtuozitásuk kibontakoztatásának
színterévé, önös egyéni érdekeik megnyilvánulási lehetőségévé. De ez már más
sztori.

Szóval elképzelhető, hogy a buli kedvéért két kobzos muzsikál egyszerre, de
azt nehezen tudom elképzelni, hogy a szekundáns milyen értékkel tud
hozzájárulni az egészhez. Én már bulikban is igyekszem kerülni ezt a fajta
„örömzenélést", régebben a dudásoknál is kifejezetten rossz szemmel néztem,
bár nekem is voltak ilyen „elhajlásaim". Ha van egy másik jó hangszeres, hát
muzsikáljon! Addig lehet inni egy pohár bort, lehet beszélgetni, táncolni.
Talán az oktatás még egy „mentség" az ilyen tömegzenélésre.

Pávai István esetleg a dobra tehette kissé cinikus megjegyzését, de az Ő
ilyen jellegű megjegyzéseinek megértéséhez ajánlatos egyszer-kétszer
találkozni, beszélgetni vele, úgy talán kevésbé kelt indulatokat :). Na
szóval, megint az örökös dob téma. Ha ma kimegyünk Moldvába és látunk 3
szaxist egy dobos társaságában muzsikálni, akkor rámondjuk, hogy ez a
moldvai népzene? Úgy érzem, hogy vannak, akik igen, vagy ha mégse, azonban
előszeretettel muzsikálják táncházakban az ilyet. Miért? Ha „csóró" közegben
zenét hallunk, akkor az csak népzene lehet? Ez valami bizarr képzettársítás.
Kinek jutna eszébe sokszor emlegetett Lakodalom Lajost népzenésznek hívni?
Pedig a képlet szinte ugyanaz. És még mindig sokan nem veszik észre, hogy az
alapokat (mármint, hogy úgy nagyjából mit is nevezünk magyar népzenének) már
a múltszázad elején megfogalmazgatta néhány ember (nekem egy rémlik, valami
Bartók, de voltak társai is). Nos, ezt kellene tartani, de nehéz, piszok
nehéz.

szp

mesterpista <mesterpista at freemail.hu> írta, 2007.11.12.:
>
>
> Tisztelt Pávai István !
> A debreceni Sugalló zenekar Nagyváradon muzsikált a nyitó táncházban.
> Megjelentek fotók "váradi képek" címszó alatt, melyeken Jankó Szép István
> (magyar)nemzeti színű neonfényt vélt felfedezni. A megjegyzésed, melyet erre
> válaszoltál kiváltotta Miklós János - túlzottan is udvarias - levelét erre a
> listára. További képeket is lehet látni erről a rendezvényről a
> www.hol-ter.tvn.hu vagy a www.sugallo.tvn.hu oldalon, tessék ezeket is
> megnézni.
> Igazán jó képek lehetnek, ha hallani véled belőlük a moldvai román zenét!
> Ezek szerint Pusztinában, Somoskán, Lészpeden, Külsőrekecsinben mi román
> népzenét tanultunk Nyisztor Ilonától, a pusztinai Szent István Egyesület
> tagjaitól s a többi öregtől. Úgy vélem bocsánatot kell kérjek az Őnevükben,
> hogy így félre vezettek bennünket. Lehet, hogy november 17-én Lészpeden
> csupa román népdal lesz hallható???!
> Tudjuk előző megnyílvánulásaidból, hogy mi a hozzáállásod a moldvai zenét
> játszó zenekarokhoz. Mindössze arra kérünk, hogy ne nyilatkozz arról, amit
> nem láttál, nem hallottál. Szivesen küldünk egy promo-anyagot a Sugalló
> zenekar játékával. Meghallhatod, hogy van-e olyan zenekar, aki játsza és
> tanulja a moldvai zenét, dalokat és van aki "pimaszul" fel(ki)használja azt.
> A szakmai tudás előtti tisztelettel: Mester István
> ui: Eddig vártam a válasszal, hogy kissé csillapodjak!
>
>
> "Pávai István" <istvan at pavai.hu> írta:
>
>
> >
> >
> > Valamivel kell ellensúlyozni a moldvai román zenét :-)Üdv.
> > Pávai IstvánFeladó: erdelyitanchaz30 at yahoogroups.com [mailto:
> erdelyitanchaz30 at yahoogroups.com] Meghatalmazó Jankó Szép István
> > Küldve: 2007. november 2. 11:29
> > Címzett: erdelyitanchaz30 at yahoogroups.com
> > Tárgy: [erdelyitanchaz30] varadi kepek
> >
> >  piros-fehér-zöld neonvilágítás, ez halálos, vagy inkább háláliii
> >
> > .
>
> ________________________________________
>
> Minden nap frissül a www.folkradio.hu:
> rádió, folknaptár, fórum, sajtószemle, galéria, dalszövegtár
>
> A Folklista címe: lista at folkradio.hu
> Figyelem! A válasz automatikusan a listára megy. Ha magánlevelet akarsz
> küldeni, cseréld le a címet!
> ________________________________________
>