[Folklista]

[Fehér Anikó]

Kedves Pista, én aztán igazán nem kötekedni akarok, de miért kellene 
egybemosni - még vizsgálódás ill. összehasonlítás szintjén is - az írásban 
terjedő, szerzővel rendelkező magyar nótát és egyházi népéneket a magyar 
népzenével??? A magyar nóta virágkorának idején pedig számolhattunk már a 
népdalgyűjtés megjelenésével is, tehát "könnyebb" volt a gyűjtött, ám friss, 
valóban új színt hozó "űjstílusú" dalok terjedése. Üdv.: Anikó

----- Original Message ----- 
From: "Pávai István" <pavai at chello.hu>
To: "'Folklista a Folkrádió levelező listája'" <lista at list.folkradio.hu>
Sent: Thursday, January 27, 2005 9:28 PM
Subject: RE: [Folklista]


Kedves Szabolcs! Kérlek, az alábbiakat ne vedd kötekedésnek vagy
vitatkozásnak. Csak leírnám, hogy egy-egy általad felvetett kérdésről mit
gondolok a saját ismereteim alapján.

Pávai István

Cs. Sz.: "amikor  az a zene élte virágkorát amit mi népzenének nevezünk,a
globalzácio veszélye nem lebegett az emeberek feje fölött, az EU még nem
akarta
egybemosni a népeket (nem is létezett)"

P.I.: EU nem, de más globalizálásra törekvő hatalmak voltak korábban is, pl.
a középkori egyház, a Török Birodalom, az Osztrák Birodalom, amelyeknek
kötelékében éltünk pár száz évig, vagy legutóbb a kommunista rendszer,
amelyik szintén egyszínűvé akarta tenni a társadalmat. Emiatt már korábban
is volt globalizáció. Ennek eredménye pl. az egyházi népének, a magyar nóta,
az új stílusú népdal, a verbunk és a csárdás táncok. Globalizáció létezik
nemzeti szinten is, amikor a táji sokszínűséget egybemossák. A magyar nóta
Pozsonyban és Csíkszeredában is ugyanaz. Az új stílusnak is csak kis részben
vannak tájilag jellemző formái, a régi stílus keretében viszont számos
archaikus dallam van, amelyet egykor a magyarság a Kárpát-medencébe keletről
hozott, s amelyek az egységes eredet és hasonlóság mellett karakteresen
másak a Dunántúlon és másak Erdélyben. Egy dallamnak minél inkább van táji
jellege, annál inkább a népzenéhez tartozik. Tehát alapvetően nem a
globalizáció a probléma, hanem az, hogy utána létrejön-e egy olyan lokális
kultúra belőle, amelyik helyi sajátosságokat vesz föl, idomul-e a helyi
kultúrához, meghonosodik.

Cs. Sz.: "szerintem az uj stilusu zene is ugyanolyan értékkel bir mint a
régi stilusu,hiszen ma már egyik sem divat"

P.I.: Az érték relatív, a kultúrát befogadó emberek értékrendjétől függ.
Pusztán attól semmiképpen nem értékes valami, hogy divatos, de attól sem, ha
divatjamult. Azoknak az embereknek a számára, akik a divatosat szeretik, az
előbbi az érték, a régiségek kedvelőinek az utóbbi. Van aki mindkettőt
kedveli. Egyébként még ma is, ahol még él a folklór, jóval nagyobb számban
lehet új stílusú népdalokkal találkozni, mint régivel, tehát van
értékvesztés is. A népdalokat az idő csíszolja egyre tökéletesebbre, így
igazad van, hogy az új stílus sem mai stílus, de azért ez a csíszolódás nem
ugyanazt az eredményt adja, ha másfélezer évig tart vagy ha csak
másfélszázig. Nem véletlen, hogy a sok globalizáció, a váltakozó divatok
ellenére ilyen nagy számban maradtak fenn archaikus dallamok is a
népzenében, amelyek több száz éven át majdnem ugyanúgy megfeleltek az
ükapáknak, mint az ükunokáknak, s végül még a város érdeklődését is
felkeltették.






Üdv.
Pávai István


>-----Eredeti üzenet-----
>Feladó: lista-bounces at list.folkradio.hu
>[mailto:lista-bounces at list.folkradio.hu] Meghatalmazó Csibi Szabolcs
>Küldve: 2005. január 26. 14:52
>Címzett: lista at list.folkradio.hu
>Tárgy: [Folklista]
>
>     Kedves vitatkozo emberkék!
>
>    Az a lényeg,hogy amikor  az a zene élte virágkorát
>amit mi népzenének nevezünk,a globalzácio veszélye nem
>lebegett az emeberek feje fölött, az EU még nem akarta
>egybemosni a népeket(nem is létezett).Mi magyarok
>abban a szerencsés helyzetben vagyunk,hogy hál'a
>Joistennek,még a   népi kulturánk sem globalizált,nem
>is tudom hogy van e még ilyen szines zenéjü és táncu
>nép mint a miénk.Nem is tudom ki halgathatja még
>élöben a pár száz éve keletkezett zenéjét,a nem több
>mint száz évessel együtt,s nem irott zenéröl van
>szo.Ezért én szerintem az uj stilusu zene is
>ugyanolyan értékkel bir mint a régi stilusu,hiszen ma
>már egyik sem divat,mindkettö egy régebbi kor
>zenéje,és igazán szerencsésnek mondhatja magát az az
>ember aki ezekenek a koroknak a hangulatát,még élöben
>átélheti.S minél élethübben tudjuk átmenteni ezt a
>muzsikát az utodainknak,annál gazdagabakká tesszük
>öket.Mert a jövö globalizált világában sok otthontalan
>gyökértelen ember fog lézengeni.S a történelem csak
>azt jegyzi meg aki valamivel kitünik,külömbözik a
>többitöl,ezt örizzük meg ehez ragaszkodjunk,ne
>hasonlitsunk nyugathoz,nyomjuk rá a magyar bélyeget a
>muzsikára.S mivel a széki más mint a felcsiki,s az
>alfoldi mint a felvidéki, s a dunantuli mint a
>moldvai,elég változatos lesz az pecsét,...de
>BIRODALMI!S a birodalmak nem tünnek el nyomtalanul.
>  Ez a lényeg.
>              Szabolcs
>