RE: [Folklista] Kiközösitettek

[Pávai István]

Teljesen világos, hogy mire gondolsz, Wolfi. És Péter
tekitélyelv-ellenessége is jogos.
Tegyünk azonban különbséget a ténylegesen szakértő, és a valamilyen úton
módon szakértői státuszba került, nem hozzáértő között.
Utóbbiak pontosan úgy alakulnak ki, hogy az ő szakmai eredményeiket nem
szakértették kellőképpen, ezért azt hitték jó úton vannak.
Tisztázzuk azt is, hogy Magyarországon a CD-kiadások szakmai
véleményeztetése nem kötelező. Bárki kiadhat anélkül.
Én magam szeretem, ha kiadok valamit azt megnézessem néhány olyan emberrel,
akinek a tájékozottságáról meg vagyok győződve (s nem a tekintélye miatt).
Ilyenkor adnak tanácsokat, amelyeket mérlegelek, egy részét elfogadom, egy
részét nem.
Én sem vagyok híve hatóságilag felállított szakértői hivataloknak, az mindig
visszaéléssel jár.
Abban is igaza van Péternek, hogy a népzenével gyakorlatban foglalkozó ember
találkozhat olyan dolgokkal, amikről esetleg a szakértő nem tud. A népzene
az életből ismerhető meg, ami a könyvekben van róla, az csak egy töredék. De
a népzene életének megismerése a folklór mai állapotában már nem lehet
teljes értékű. Ezért szükségünk van azokra a tapasztalatokra is, amiket a
korábbi generációk felhalmoztak (archívum, könyv, közreadott hangfelvétel
stb.), s amiket már nem tudunk újra élőben felfedezni, mert kivesztek a
hagyományból.

Pávai István
 

>-----Eredeti üzenet-----
>Feladó: lista-bounces at list.folkradio.hu 
>[mailto:lista-bounces at list.folkradio.hu] Meghatalmazó Wolfee
>Küldve: 2005. január 7. 15:12
>Címzett: Folklista a Folkrádió levelező listája
>Tárgy: Re: [Folklista] Kiközösitettek
>
>Sziasztok!
>
>Részben egyet értek szamelp megállapításaival. Személyesen is 
>tapasztaltam már, hogy "szakértő" volt az, aki nem tudott 
>különbséget tenni, melyik a jó, vagy jobb előadásmód. Viszont 
>valamilyen szinten pedig szükség van szakértőkre, mert 
>ellenkező esetben fennáll a veszélye, hogy esetleg nem 
>megfelelő zenei gyakorlattal, rálátással bíró zenészek 
>kerülnek esetleg felelősebb pozítcióba. Esetleg önhibájukon 
>kívül, hozzáteszem.
>
>Lehet, hogy nem fejeztem ki magam teljesen érthetően, de 
>gondolom értitek mire gondolok.
>
>Wolfi
>----- Original Message -----
>From: <szamelp at npp.hu>
>To: <lista at list.folkradio.hu>
>Sent: Friday, January 07, 2005 2:45 PM
>Subject: RE: [Folklista] Kiközösitettek
>
>
>Egy CD még összehozható lenne, de a problémát nem oldaná meg. Bár én a 
>szakértőket kihagynám. Nem azért, mert tekintélyelv ellenes 
>vagyok. Egy 
>népzenésznek vannak saját, szakértőktől független 
>meggyőződései is, amit nem 
>szabad kiirtania egy szakértőnek kinevezett, kikiáltott 
>személynek. Ezért 
>hívják NÉPzenének. Egy szakértő tud valamit - lehet, hogy 
>rengeteget - egy 
>másik meg neki is tud újat mondani, vagy esetlegesen 
>megcáfolni a tudása egy 
>részét. Egyáltalán szükséges-e a népzenében szakértő? Manapság azok a 
>szakértők (egy részük), akik 30-40 évvel ezelőtt olyan dolgokat hoztak 
>létre, ami a népzene megerőszakolása. Én gyerekkoromban 
>ezekkel találkoztam, 
>így sikerült maradandó negatív élményeket szerezniük a műanyag 
>szocreál 
>népművészetükkel. Ma ezek, vagy ezek tanítványai tiltanak 
>minket bizonyos 
>dolgoktól. Most akkor ez hogy is van?
>
>SzP
>
>
>
>