Re: [Folklista] Kiközösitettek

[Wolfee]

Sziasztok!

Részben egyet értek szamelp megállapításaival. Személyesen is tapasztaltam 
már, hogy "szakértő" volt az, aki nem tudott különbséget tenni, melyik a jó, 
vagy jobb előadásmód. Viszont valamilyen szinten pedig szükség van 
szakértőkre, mert ellenkező esetben fennáll a veszélye, hogy esetleg nem 
megfelelő zenei gyakorlattal, rálátással bíró zenészek kerülnek esetleg 
felelősebb pozítcióba. Esetleg önhibájukon kívül, hozzáteszem.

Lehet, hogy nem fejeztem ki magam teljesen érthetően, de gondolom értitek 
mire gondolok.

Wolfi
----- Original Message ----- 
From: <szamelp at npp.hu>
To: <lista at list.folkradio.hu>
Sent: Friday, January 07, 2005 2:45 PM
Subject: RE: [Folklista] Kiközösitettek


Egy CD még összehozható lenne, de a problémát nem oldaná meg. Bár én a 
szakértőket kihagynám. Nem azért, mert tekintélyelv ellenes vagyok. Egy 
népzenésznek vannak saját, szakértőktől független meggyőződései is, amit nem 
szabad kiirtania egy szakértőnek kinevezett, kikiáltott személynek. Ezért 
hívják NÉPzenének. Egy szakértő tud valamit - lehet, hogy rengeteget - egy 
másik meg neki is tud újat mondani, vagy esetlegesen megcáfolni a tudása egy 
részét. Egyáltalán szükséges-e a népzenében szakértő? Manapság azok a 
szakértők (egy részük), akik 30-40 évvel ezelőtt olyan dolgokat hoztak 
létre, ami a népzene megerőszakolása. Én gyerekkoromban ezekkel találkoztam, 
így sikerült maradandó negatív élményeket szerezniük a műanyag szocreál 
népművészetükkel. Ma ezek, vagy ezek tanítványai tiltanak minket bizonyos 
dolgoktól. Most akkor ez hogy is van?

SzP