RE: [Folklista] Re: Bartók

[szamelp at npp.hu]

Keményvonalas Kovács Pétert sikerült rendkívüli módon felzaklatnom a Bartók témával. Kaptam tőle mindent. Még nyelvészeti magyarázkodást is - én inkább belemagyarázkodásnak hívnám. K.b. háromszor már megírtam, hogy én lezártam a Bartók vitát. Kovács Péter még nem. Kovács Péter sokszor hivatkozik az eredetiségre. Kovács Péter, aki minden hangszeren mindent játszik, és külön élvezi, ha cigányzenésznek nézik. Hát ez aztán marhára eredeti és autentikus! Mondjon nekem valaki olyan zenészt a régből (100 évekkel ez előttről), aki az összes népi hangszeren játszott? Kedves Péter, ilyen régen nem volt! Tehát amit te beszélsz, az eltér attól, amit csinálsz! Hogyan is nevezik az ilyet? 

Mennyire eredeti egy vonószenekar, kedves Péter? Én is szeretem az eredetiséget, de szerintem egy vonószenekar (mint amiben te is muzsikálsz) marhára nem eredeti. Ki tudja, mi az eredeti? Benned ez a szó, hogy eredeti egy elég érdekes értelmezést kapott. Eredeti az, amit a mai nylonparasztság (Szabó Lacitól véve) művel és eredetinek nevez!? Ez nekem a sznob, kedves Péter! A gondolkodás nélküli elhárítás, azért, mert XY mást írt, és XY nagy név, így igaza is van. Hát nem feltétlenül.

Mindenki sznob? Valóban, a hozzád hasonlókat illetem ezzel. Akiknek lexikális, információs tudása rettenetesen nagy, de ezt nem arra használja, hogy ez a tudás gondolatokat ébresszen benne, hanem arra, hogy ezt a tudást (azokat a gondolatokat, amiket nem ő fogalmazott meg) hangoztassa, világgá kürtölje, így láttatva többnek magát, mint ami valójában. Kedves Péter! A tudás arra való, hogy abból új gondolatok ébredjenek bennünk. Persze ettől még együtt lehet érteni valakivel.

 

Számel Péter

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <https://list.folkradio.hu/pipermail/lista/attachments/20041014/8a5e93ee/attachment-0017.htm>