[Folklista] HH, TE, gagyi népzene

[Pávai István]

Először is jelzem, hogy Vavrinecz András és Halmos Béla vissza van iratkozva
a listára, sikerült megoldani a problémát.
Engem nem zavar, sőt örülök, ha a HH működéséről többet akartok tudni. Jó
lenne, ha a weblapot is nézegetnétek, mert onnan is lehet valamennyire
tájékozódni, bár még nagyon hiányos, de folyamatosan bővül.
Tudnotok kell, hogy Vavrinecz és Halmos is a HH-n belül a
Folklórdokumentációs Központban dolgozik, amelynek külön hálózati rendszere
van, az archiválás miatt. A rendszer biztonsága érdekében történt a nem
megbízható imélszerverek elérhetőségének letiltása. A HH főigazgatósága és
többi részlege nincs ezen a rendszeren, ezért őket ez a kérdés nem érinti.
Viszont megoldhatóvá vált a hivatali imél cím használata a listán. A
mail-szerverünk most bővül azzal a funkcióval, hogy internetről is, tehát
otthonról, internet kávézóból, bárhonnan megnézhetjük leveleinket.

Úgy érzem, jó kapcsolatban vagyok Berán Pityuékkal, remélem ők is így érzik,
ezért szívesen közvetítenék a lista és a Táncház Egyesület között, ha erre
igény van, de ehhez a lista meg kellene fogalmazza mondandóját, ezt nem
tudom, hogyan lehet megoldani.
Józseffel értek egyet, hogy "észrevételekől" kellene beszélni, nem
feltétlenül kritikáról, mert a kritikához kellene tudni azt is, hogy mi
miért sikerült így vagy úgy a találkozón, nem valószínű, hogy minden hiba a
szervezők terhére írható. A hozzászólásokból is látszik, hogy sok a
szubjektív elem: van akinek tetszik, hogy a teret kitöltő tömeg jött össze
(nekem is tetszett), de van akit zavar ez, és zsúfoltságérzete volt. Nehéz
lenne úgy szervezni, hogy mindenki elégedett legyen.

Ez a népzenével is így van. Molnár Nándor felszólalt az eredeti népzene
védelmében, én viszont kaptam egy levelet listán kívül, amelyben a levélíró
azt teszi szóvá, hogy a Folkrádióban miért "adatközölnek öreg nénikék",
miért nem csak "fogyaszthatóvá tett" népzenét játszunk, mert szerinte a
népzenét "be kell csomagolni".
Hát erről tényleg érdemes lenne vitatkoznunk.

Pávai István


> -----Eredeti üzenet-----
> Feladó: lista-bounces at list.folkradio.hu 
> [mailto:lista-bounces at list.folkradio.hu] Meghatalmazó Szász 
> József Árpád
> Küldve: 2004. március 31. 16:31
> Címzett: Folklista a Folkrádió levelező listája
> Tárgy: RE: [Folklista] leiratkozás
> 
> Nándi kérésére szólok most hozzá, de azt hiszem a kérése 
> nélkül is reagálnék a legutóbb elhangzottakra.
> Először is sajnálatomat fejezném ki az iránt, hogy Vavrinecz 
> András leíratkozott a listánkról, de (mint írta) bizakodva 
> várhatjuk, hogy amint lehetősége lesz rá máris újra 
> felíratkozik. (Én személy szerint drukkolok ennek és még 
> annak is, hogy mások számára is elérhető legyen, beleértve a 
> szolgáltatások árát is, valamint, hogy akiknek megadatik ez a 
> lehetőség éljenek is vele és osztozzanak meg egymás 
> véleményeiben, vegyenek részt a folkrádió levelezési forumán, 
> fogyasszanak minket..
> 
> Erre a hírre való reagálásokról: 
> -	nem szerencsés a dramatizálás és a hirtelen (a saját 
> érzelmeit nem kifejező) reagálás, felhozva más személyeket, 
> mert ezek hangulatkeltésekhez vezetnek, és a tények ismerete 
> nélkül is ráhangolja az embereket, hogy itt az idő és tenni 
> kell valamit.ezáltal pont a probléma (ha épp erről van szó) 
> marad megoldatlanul.
> -	Éppen ezért örülök a Tamás reagálásának, megnyugtat, 
> hogy éberen figyeli és vigyáz a "fórum" tisztaságára, a 
> céljaira (osztom a véleményed Tamás).
> -	nem akarom lesöpörni Nándor aggodalmait, sőt kiváncsi 
> lennék, hogy mik azok. De hát nem gondolhatjuk komolyan 
> egyikünk se, hogy a H.H. igazgatójának nem kellene 
> biztosítani a levelezési lehetőséget, és hogy mi vagyunk 
> azok, akik leírhatjuk, felállíthatjuk azokat a 
> követelményeket, amiknek meg kell felelnie. Amúgy meg elég 
> méltatlan is vizsgálat alá vetni, főleg annak tükrében, hogy 
> nem tudunk az érdemeiről, de egyáltalán a munkásságáról. Nem 
> gondolhatjuk komolyan, hogy azszerint nevezték ki, hogyan 
> brácsázik stb... Azt viszont tudhatjuk, hogy létrejött egy 
> ilyen intézmény (amiben gondolom, megvannak az érdemei), ami 
> működik és tudjuk milyen céllal, láthatjuk az eredményeit és 
> a jövőt is elképzelhetjük (lásd az újonnan épülő székházat, 
> ahol majd rengeteg új kutatási, fejlesztési terület felszinre 
> kerülhet stb..). Kérdezzünk efelöl, érdeklődjünk, 
> javasoljunk, vitatkozzunk (arról is akár kinek mi a gagyi), 
> jelenjünk meg az ilyen fórumokon és mindamellett, hogy egymás 
> közt is, de legfőképpen azokkal, akik ezekben a munkákban 
> részt vesznek és illetékesek. Mindezt azért, ahogy Pávai is 
> mondta, hogy segítsük munkájukat.
> A táncháztalálkozóról:
> -	a fent említettek szellemében eljutattom az 
> észrevételeimet ezzel kapcsolatban a szervezőknek (erre még készülök).
> -	A zsúfoltság kellemetlenségei, nyűgei és a szervezésben 
> történt hibák ellenére is örömteli volt, hogy ilyen nagy volt 
> az érdeklődés, a jelenlét. A sok kiváncsi tekintet, a már-már 
> gyerekes őszinteségű arcok egyszerűen lenyügöztek, és még nem 
> is szólva a sok fiatal éppen csak még zenélgetni, táncolgatni 
> tudó palántákról, egészen a megérett, a kulturát tudatosan 
> ápolni, megtanulni vágyó családfőkről, családokról .
> -	Mindez még jobban megerősíti bennem a hitet, hogy részt 
> kell venni, hozzá kell tenni magunkat, tudásunkat, hogy egyre 
> kevesebb szálka kerüljön a selymes, finom, tiszta bőr alá, és 
> megnehezítse a felhőtlen öröm megélését.
> -	Bebizonyosodott, hogy minezek eléréséhez nem a 
> tömegeket kell megváltoztatni, hanem magunkat (a szervezést, 
> a zenélést, táncolást, a tanításokat, hozzáállásunkat) és 
> ezeket a változásokat biztosan szintén megéli a tömeg és 
> azáltal változik az összkép.és mondhatjuk, hogy alig várjuk, 
> hogy újból ott lehessünk.
> Üdvözlettel,
> Szász József
> 2004-03-31 Budapest
>