[Folklista] Re: Badacsonyi Lajos

szamelp at npp.hu szamelp at npp.hu
2004. Júl. 14., Sze, 14:42:43 CEST


Kedves Kovács Péter!
 
Az eredeti adatközlö és a táncházi muzsikus kérdésében teljesen igazat adok neked, valóban hiba összekeverni őket. Ami Badacsonyi Lajost illeti: Te is említetted, hogy nem sokban különbözik játékstílusa a somogyitól. Én úgy gondolom, hogy azért, mert egy közel egységes kultúrát elneveztek somogyinak ne húzzunk éles határvonalat egy terület köré. Ami azon kívül esik az már nem az? Régi korokban is változtatták lakóhelyüket az emberek. Különösen igaz ez a pásztorkodó emberekre. Vitték magukkal amit tanultak. Lehetett ez a távolság néhány kilóméter, de lehetett jóval több is. Ez a hozott kultúra beépülhetett (egy része) a helyi kultúrába. A lényeg szerintem a hasonlóság, az alapjaiban azonosság. Így értelmét veszti az éles elválasztás: somogyiak jobbra, zalaiak balra. Tekintettel arra is, hogy amit somogyinak (vagy bármilyen más kultúrális egységnek) nevezünk az sem 100%-osan egységes, faluról falura változhat egy kicsit. Magyarországon meg különösen, hiszen többféle nemzetiségű falvak lehetnek egy kisebb területen, amelyek kultúrái hatással vannak (voltak) egymásra.
Remélem nem tévedtem sokat. Erre írtam nemrég: meg kellene szabadulnunk attól a berögződéstől, hogy amit egyszer egy "neves" gyűjtő feljegyzett egy témával kapcsolatban, az szentírás és innentől azt csak úgy lehet művelni (úgy eredeti) ahogyan azt mondjuk 1936-ban ő feljegyezte. Biztosra veszem, hogy 50 évvel azelőtt meg mást tudott volna feljegyezni az illető. Nem beszélve arról, hogy amikor a neves kutatók "megszálltak" tájegységeket gyűjtés végett, bizony néhány élelmes és furmányos adatköző néha rendesen átverte a nagy tudósokat. Sok ilyen "eredeti" zene, tánc és hangszer lett begyűjtve. Persze ennek egy részére fény derült, de biztosan szerepelnek még ilyenek a köztudatban eredetiként. De valójában miért ne lennének ezek eredetiek? Ott "készültek"! Csak a születésük oka különbözött (jól megfizettek egy "eredeti" anyagot). És ha beleillett (beleillik) a tájegységről felálított sémába, miért ne lenne az eredeti? Valaki a kenyérrel példálózott: az úgy jó, ahogyan 100, 200, 300 éve készítik. Ez igaz, de mint példa sántít egy kicsit. Én is mondok egy példát, ami szintén sántítós lehet valakinek: Én hagyományos parasztházat építek. Abban hagyományos, amiben van értelme hagyományosnak lennie (tájolás, falusi környezethez való alkalmazkodás, díszítés). De én építettem hozzá beton alapot, mert az jobb annál, mintha nem lenne alapja, kerámiával burkolom a padlót, mert az jobb, mint a földpadló, lesz benne fürdőszoba, mert az télen kimondottan jobb, mint a kerti kút, külön hálószobája lesz a gyereknek, mert az jobb, mint mikor egy helyiségben alszik a szülőkkel. Egyszóval lehet hagyományokat őrízni, de attól még hülyének nem kell lenni (általánosságban mondom ezt, nem rád értem Péter)
 
Péter

________________________________

Feladó: lista-bounces at list.folkradio.hu meghatalmazó: KOVACS Peter Freemail
Küldve: 2004. 07. 14., Sze 10:40
Címzett: Folklista a Folkrádió levelező listája
Tárgy: [Folklista] Re: Badacsonyi Lajos


Állítólag megtelt a freemailes postafiókom, amíg Spanyolországban voltam (bár ez nem tudom, hogy lehet, mert Outlook Express-szel töltöm le a leveleket, tehát a Folklista levelei nem terhelik a Freemail webes felületének a tárterületét). Miután elküldtem a Badacsonyi Lajosról hovatartozásáról szóló levelemet, két napig hiába vártam, hogy megjelenjen a llistán. Ezután kaptam egy értesítést, hogy újra kell aktiválnom azt, hogy kaphassak leveleket a listáról. Ez megtörtént. Ezután - mivel én nem láttam, hogy a levelem már megérkezett a listára - újraküldtem azt nektek, bocs.
 
A fenti okok miatt - miután tudatosult bennem Kemecs segítségével, hogy a levél egyszer már megérkezett azon idő alatt, mialatt én nem kaptam leveleket a listától -, csak az archívumból értesülhettem a következő válaszról, amire most tudok csak reagálni:
 
>>Kedves KOVACS Peter Freemail!

Mi is igazából a gondod? Én azt vettem ki a mondataidból (elég nehezen), hogy egy tájegység dallam és táncvilágát csak az taníthatja, aki ott is lakik, odavalósi. Hát ez elég furcsa megállapítás. A listádhoz hozzátenném, hogy dudát pedig Végh Andor tanított a szennai táborban, aki pedig Pécsen lakik. De attól, hogy ő pécsi, jelenleg egyike azoknak a dudásoknak akik ebben az országban a legeredetibb és legkiemelkedőbb módon somogyi dudazenét játszanak. Akkor most ott van a helye vagy sem? Szerintem ott a helye. 
A táncházmozgalom igen nagy gondban lenne, ha minden zenész csak a környéke zenéjét játszaná, és tegyük fel egy kecskeméti zenekar - a te felfogásod szerint - nem taníthatna mondjuk palóc muzsikát.
Majd megkérjük az illetékes hivatalokat, hogy rendezzék át egy kicsit a megyehatárokat, ha az téged zavar, hogy ki, hol lakik, de egyébként meg ezt írod:... Stílusban egyébként nem, vagy alig különbözik a somogyitól a játéka, de akkor is...
Nem akarok bunkó lenni, de nem vagy te egy icike-picikét sznob?

Péter<<
 
Drusza, azt hiszem, nagyon félreérted a helyzetet: Badacsonyi Lajos nem táncház-mozgalmi zenész, mint akit te összehasonlításként felhozol, hanem ún. "adatközlő", eredeti paraszt- (pásztor) muzsikus. Így szerintem más elbírálás alá esik, mint egy táncházas, így szerintem súlyos szakmai (!) hiba őt somogyi adatközlőként feltüntetni, amikor egész életében a mostani Zala megye északi részén élt! Így már érted a levelemet? Szerinted nem lenne súlyos hiba mondjuk egy nyírségi, vagy egy erdélyi hagyományos vonós ("adatközlő") cigányzenekart rábaközi bandaként feltüntetni? Már engedtessék meg...
 
>>Én azt vettem ki a mondataidból (elég nehezen), hogy egy tájegység dallam és táncvilágát csak az taníthatja, aki ott is lakik, odavalósi.<<
 
Igen, "adatközlői" (hagyományőrzői) szinten így gondolom (furcsa lenne, ha nem így lenne). "Táncházas" (hagyományápolói) szinten természetesen nem így van, hanem az tanítson, aki a legjobban beleásta magát egy bizonyos anyagba, stb. 
 
Kovács Péter

--------- következő rész ---------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: winmail.dat
Type: application/ms-tnef
Size: 8725 bytes
Desc: nem elérhető
URL: <https://list.folkradio.hu/pipermail/lista/attachments/20040714/802fa920/attachment-0017.bin>


További információk a(z) Lista levelezőlistáról