[Folklista] t�nch�z �s sz�npadi n�pt�nc

[Szabo Laszlo]

Kedves István!
Köszi a reagálást, de azt hiszem, hogy nekem is hozzá kell fűznöm néhány gondolatot.
Azzal együtt, hogy alapjaiban egyetértek a felvetéseiddel, hangsúlyozom, hogy a találkozó létrejöttében elsősorban a táncház-mozgalom hajtásainak nyesegetése, gondozása volt a fő cél. Húsz évvel ezelőtt - gondolom, te is megélted - a két dolog nem vált el olyan élesen. Gondolok itt azokra a szép számú ismeretterjesztő jellegű koncertekre, klubestekre, ahol táncházi zenekarok és szólisták népszerűsítették a népzenét. Az itt elhangzó zeneszámok a maguk módján "feldolgozások" voltak, amennyiben annak tekintjük az eredeti anyagból kiragadott részleteket, "táncrend-keresztmetszeteket". Kissé talán megmosolyogni valóak voltak mai szemmel, de akkor jelentős szerepet töltöttek be ezek a műsorok az autentikus folklor megismertetése terén. Legalábbis itt "vidéken".
Egyébként a megméretés egyik módja - a táncházi versenyprogram - pontosan ezt a célt szolgálta, nevezetesen, hogy minél hagyományhűbben tudjanak a bandák tánc alá muzsikálni.
Véleményem szerint a "verseny-jelleg" megszüntével billent át a dolog a szinpadi produkciók irányába. Ezzel a felfogásommal sokan nem értenek egyet, de én akkor is kitartok mellette. De ez - azt hiszem - elég jól kitűnik az írásomból.
Mindenesetre még egyszer köszönöm a gondolataidat, nem hiszem, hogy lényeges külömbség lenne a táncház-mozgalom értelmezésében közöttünk.
Üdv: Szabó Laci
  -----Eredeti üzenet----- 
  Feladó: Pávai István 
  Címzett: 'A Folkrádió levelező listája' 
  Elküldve: 2004. február 11. 20:56
  Tárgy: [Folklista] táncház és színpadi néptánc


  Kedves Laci! Bocs, hogy beleszólok, de:

  1. A táncházmozgalom nem azonos a színpadi népzene-néptáncmozgalommal.

  2. A színpadi népzene-néptáncmozgalom (folklór-revival) Magyarországon legalább 200 éves múltra tekint vissza.

  3. A táncházmozgalom valóban a hetvenes évek elején bontakozott ki (30 éves), lényege pontosan abban van, hogy a tánc visszakerült a színpadról a "földre", a táncot és a zenét az eredeti környezetében természetszerűen létező közösségi szórakozási funkciójába helyezte vissza.

  4. Az eredeti néptáncot és népzenét eredeti funkciójában városon meghonosító táncházmozgalom hatott a színpadi népzene- és néptánmozgalomra is. Ez a hatás pontosan az autentikusabb stílus felé való fordulást jelentette, hiszen azelőtt, az ötvenes-hatvanas években szinte kizárólag az eredeti folklórtól messze elrugaszkodott koreográfiákat, zenekari hangszerösszeállításokat, zenei feldolgozásokat lehetett látni-hallani. 

  5. Az új színpadi népzenei keretek között létrejöttek újfajta feldolgozások is, amelyek nem tartoznak a táncházmozgalom kereteibe, akkor sem, ha olyan zenekar játssza ezeket, amelyik táncházban is muzsikál, vagy akár a színpadon felváltva játszik feldolgozást és eredeti népzenét.

  6. Nem vagyok feldolgozás-ellenes, csupán annyit szeretnék, hogy lássuk világosan, hogy mikor milyen műfajjal, stílussal stb. van dolgunk. A klasszikus zenészek körében nem fordul elő, hogy valaki Mozart műveit Beethoven neve alatt írja ki a plakátra, CD-borítóra stb. A népzenei mozgalmak iránt érdeklődők műkedvelők közül viszont sokan nem tudják megkülönböztetni az autentikus népzenét a feldolgozástól. Ez nyilván a népzenei műveltség és az oktatás általános hiányosságaival magyarázható, amiről már többször esett szó itt a listán.

  Mindezeken túl igen fontosnak tartom, ami Bonyádon eddig történt, a fenti pontosításaim nem is mind szószerint neked szólnak, csupán a te hosszabb leveledet olvasva jutott eszembe, hogy ezt a néhány gondolatot ide leírjam.

  Üdv.
  Pávai István
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <https://list.folkradio.hu/pipermail/lista/attachments/20040211/519162f0/attachment-0017.htm>