Re: [Folklista] folklór jogvédelme

[Szabadi Tamás]

a törvény szerint nem tartoznak a tv. hatálya alá a folklór 
megnyilvánulásai. a szomszédos jogok keretében viszont védelem illeti 
a mű előadóművészeit. a népzene viszont speciális, mivel épp előadói 
tevékenység révén nyilvánul meg. az előadással kapcsolatos 
valamennyi joghoz (rögzítés, többszörözés stb) viszont az előadó 
hozzájárulása kell, díjazás is megilleti. akkor itt most mi a jogi helyzet, 
illetve mi a gyakorlat?


üdv:Tom

Pávai István <pavai at chello.hu> írta:

> Igaz, hogy a folklór nem esik SZERZŐI jogvédelem alá, viszont 
léteznek más,
> SZOMSZÉDOS jogok, amelyek számításba jöhetnek. Ilyen pl. a  
HANGFELVÉTEL
> KÉSZÍTŐ JOGA. Tehát a népzenei hangfelvétel másolása nem azért 
tiltott, mert
> a szerzőt (NÉPET?) védi a törvény, hanem mert a szerzőileg védtelen 
népdal
> hangfelvétel formájában kerül terjesztésre, s a HANGFELVÉTEL 
KÉSZÍTŐ jogai
> sérülnek.
> Ha pl. egy gyűjtő felteszi a saját felvételeit az internetre pontosan 
azért,
> hogy bárki felhasználja, akkor az szabadon másolható. Kereskedelmi
> tevékenység viszont ekkor sem folytatható vele, tehát nem teheted 
meg, hogy
> lemásolod, sokszorosítod és árusítod a táncháztalálkozón.
> Egy másik, immár szerzői jellegű jog, a GYŰJTEMÉNY-ÖSSZEÁLLÍTÓ 
joga. Egy
> népzenei gyűjtés esetében, ha jogi vita van, akkor valóban felkérnek 
egy
> szakértői bizottságot (mint a feldolgozások esetében írta Beja), 
amelyik
> megállapítja, hogy az a népzenei gyűjtés a gyűjtő szellemi 
teljesítménye
> nyomán jött-e létre vagy sem. Tehát pl. a Kallós Zoltán esetében 
minden
> bizonnyal az lesz megállapítva, hogy az ő ismeretei tudása, 
válogatása,
> kérdezése nyomán lett olyan értékű a gyűjtemény. Ha valaki viszont
> bekapcsolja a magnót pl. a táncháztalálkozón, amikor falusi zenészek
> muzsikálnak, ettől nem szerez magának gyűjtemény-összeállítói 
jogokat.
> Még sok vetülete van a kérdésnek. Mi a Hagyományok Házában 
egyszer
> meghívtunk egy szerzői jogban nemzetközi szinten is nagyon jártas 
jogászt, s
> több órán át bombáztuk kérdéseinkkel. Ennek nyomán egy kicsit 
tisztábban
> látjuk a kérdést. Ez viszont nem azt jelenti, hogy a jogok ügye úgy áll,
> ahogyan mi szeretnénk, csupán azt, hogy nagyjából tudjuk, mit 
lehet, mit
> nem, mi az ami kérdéses, függetlenül attól, hogy egyetértünk-e 
elvileg vele.
> Pávai István
> 
>