[Folklista] Miért döglődik a táncház?

[töttey momo]

Kedves Listatagok, kedves Laci!

Nem állok negatívan a táncházhoz, sőt nagyon is a jóra való törekvés 
vezérel. Már most leszögezem, nem vádolok senkit, nem ócsárolok, 
senkit, és nem írtam rosszat senkiről- nehogy rossz irányba terelődjön 
a téma. 
Nekem pl. az volt furcsa, hogy Lacinak furcsa volt a levelem. Más 
reagálást vártam volna.
A felvetett problémák nem csak Kecskemétre állnak. 4 dolgot 
említettem zenekar, tánctanár, belterjesség, toborzás.

Mondjuk úgy akkor, hogy új témát vetek fel:
Miért döglődik a táncházmozgalom?


 Vegyük elő Kecskemétet! 

Utánanéztem én is , Laci igazad volt a Csík táncházzal kapcsolatban 
átlag 60-70 belépő fogy el, volt több is ( de ez havonta csak 1 alkalom), 
jómagam is voltam olyanban is ahol többen voltak. (De telt ház nem 
volt nagyon régóta.) De emellett van Hegedűs, Hírös táncház is és  
ezek együtt adják a táncházak átlagát, nem csak a Csík. Az átlagban a 
mozgó, táncoló tevőleges népesség kb. 10 pár és szinte ugyanaz a 
mag, ugyanazok az arcok. „Sok a szünet”- egy zenekarral mindig. Átlag 
havi 2 táncház van nyári szünettel (több, hónapig semmi) a kulturális 
ajánlókból néha egyszerűen kimarad a táncház (pl. Ifjúsági Otthon 
Műsorfüzete, de mondhatnám a Pestiestet is). Honnan 
tájékozódhatnak az emberek erről?

Hogy hogyan? Nos erre is vannak „receptjeim”, de én egyelőre 
maradnék még a problémák feltárásánál, és megvitatásánál, 
boncolgatásánál. De 20-án ígérem személyesen elmondom a szerintem 
megfelelő megoldásokat.
Arra biztosan van magyarázat, hogy a régebbi (pl. 10-20 évvel 
ezelőtti ) népzenei találkozókon mért nem lehetett leejteni a 
művházban egy szál gyufát, mért volt dugig a színházterem a műsoron 
és idén pl. mért volt csak 1/3-ig, vagy még eddig se tele a nézőtér. Nem 
a műsor színvonaltalansága miatt, nem azért mert a Csík (v. bármely 
más zenekar) rosszul húzza, nem azért mert rosszak a tánctanárok. 

De kíváncsi vagyok valaki ír- e arról, hogy mi okozta a 
táncházmozgalom belterjesedését és hogy jóval kisebb tömegeket 
mozgat meg már a népzene, mint mondjuk a 70-es, 80-as években? 

Mert ugye ez az  igazi probléma?
Vagy nincs is semmi probléma?
Minden rendben van az Ország táncházaival?
Kecskeméten vagy pl. Szegeden minden rendben?
Ki , hogy érzi. Kevés egy – két mohikán erre a feladatra.

Lacinak a „ nem minden áron Gábor Áron” –jára annyit- de csak 
viccesen-
Nem minden Gábor , nem minden áron , bármi áron Gábor Áron, de 
minden Gábor Áron bármi és minden áron Gábor Áron.- ezt most 
szültem.

Talán alapelvként: van egy felirat Székelyföldön, ami hirdet valamit:
„Ember jól vésd eszedbe, ez a föld mindig székely volt és az is marad!”
ez „minden áron Gábor Áronos”, de hatékony mert ma is ott élnek, 
többségben, míg más vidékeken az össze nem tartó magyarság szép 
lassan, de biztosan zsugorodik, elrománosodik.

Nos, már csak az a kérdés mi az „ár” a mi esetünkben?

A lényeg,- nem minden áron, de azért gőzmozdonyszerűen kell a 
dolgokban tevékenykedni- nekem ez már hozott sikert- nem 
Kecskeméten.
Élni fogok Laci felajánlásával, és elmegyek ilyen felhomályosító órákra, 
bár iskolai előadásokon is voltam, mint fellépő, de ez még nem elég.

Tökéletesen nem lehet leírni a gondolatokat, de én nem mondtam, 
hogy a létszám a lényeg, az viszont biztos, hogy több emberből több 
elit származik, több jó táncos, több jó zenész.
És kétségtelen, hogy a lényeg az, hogy jól érezzük magunkat.
De nem szívet melengetőbb az, ha mondjuk telve van a táncház, zsong 
mozog és nem kong az ürességtől, nem jobb ha nem szólni kell az 
embereknek, hogy gyertek táncolni, hanem önként tolonganak az új 
megtanulásához, mulatáshoz, ha odébb kell húzni az asztalokat, hogy 
elférjünk. Nem szívet melengetőbb, ha többen vagyunk akik „azonos 
nyelven” beszélnek és összetartoznak?

Valamint mindenkit kérek én is, hogy aki tud jöjjön el mulatni az említett 
KARÁCSONYI  CSÍK – HEGEDŰS TÁNCHÁZBA DECEMBER 20-ÁN!
Dr. Tóth Máté