
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

<HTML><HEAD>

<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2">

<META content="MSHTML 6.00.2900.2802" name=GENERATOR></HEAD>

<BODY>

<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=437261421-25022006>Kedves 

Péter!</SPAN></DIV>

<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=437261421-25022006>Köszönjük a részletes 

tájékoztatást. Más esetben is jól jönne a szakszerû nyelvészi vélemény, még 

mielõtt amatõr találgatásokba kezdenénk egy-egy, a listát érdeklõ szó 

tekintetében.</SPAN></DIV>

<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=437261421-25022006>Másrészt meg azt hiszem, 

hogy nemcsak engem, hanem itt a listán még többeket érdekelne a finnugor népek 

táncainak, tánct</SPAN><SPAN class=437261421-25022006>örténetésnek kérdése. 

Annál is inkább, mivel úgy tudjuk, hogy foglalkozol észt 

néptánctörténettel.</SPAN></DIV>

<P class=MsoNormal align=left>Üdv. <A href="http://www.pavai.hu/" 

target=_blank>Pávai István</A></P>

<DIV>

<HR tabIndex=-1>

<FONT face=Tahoma size=2><B>Feladó:</B> lista-bounces@list.folkradio.hu 

[mailto:lista-bounces@list.folkradio.hu] <B>Meghatalmazó </B>peter 

pomozi<BR><B>Küldve:</B> 2006. február 25. 21:41<BR><B>Címzett:</B> 

lista@list.folkradio.hu<BR><B>Tárgy:</B> Re: [Folklista] Tokaj etimológia: 

adalékok a friulano-csagatáj kérdéshez<BR></FONT><BR>Kedves István!<BR>Kedves 

Lista!</DIV>

<BLOCKQUOTE dir=ltr style="MARGIN-RIGHT: 0px">

  <DIV>Bár a nemes boroknak csak kedvelõje vagyok, borász nem, a rendelkezésre 

  álló történeti irodalom alapján elképzelhetõ lenne, hogy csak a vallon 

  betelepüléssel honosodott volna meg hegyalján a Tokaj településnév. Az elsõ 

  ismert említés 1270-es, ez tehát azt is jelentené, hogy a tokaji 

  szõlõtermesztés és a településnév nem függ össze, mivel ismereteim 

  szerint már az Árpád-kor korábbi szakaszában (legkésõbb XII. sz. második fele) 

  is számolni lehetett itt szõlõmûveléssel. </DIV>

  <DIV>Mindazonáltal legalább két dolog ellene szól a friulano eredetnek: 1. a 

  Tocai szó kifejezetten friuli eredetû bort jelent, nem vallont. Az 

  rendben van ugyan, hogy vallonok után Olaszliszka? 

  Bodrogolaszi  légyen a toponima, de fordítva nem áll a dolog. Friuli 

  betelepülõket okleveleink feltehetõen nem neveztek volna vallonoknak. </DIV>

  <DIV>2. Ez a súlyosabb érv: az egyik legtekintélyesebb (szerintem 

  legtekintélyesebb) olasz értelmezõ szótár, a Zingarelli, mely 127000 szócikke 

  mellett 65000 etimológiát közöl, ezt írja Tocai címszavában (Tocai á-ján akut 

  ékezettel): "(a magyar Tokaj dombos vidéki szõlõültetvények nevének 

  általánosításával) Zöldessárga, száraz bor, fanyar utóízzel, melyet az azonos 

  nevû ültetvényeken termelnek Buttrio dombjain, Udine környékén." (Zingarelli: 

  2009) </DIV>

  <DIV> </DIV>

  <DIV>Nyelvészeti és kultúrtörténeti szempontból mindenképp a csagatáj 

  származtatás a rendelkezésre álló változatok közül a legvalószínûbb, akkor is, 

  ha korábbi levelemben azt írtam, az az etimológia sem biztos. Ez nyelvészeti 

  oldalról így is van.  Jelentéstanilag mindenesetre jó a szó törökségi 

  származtatása, és hangtörténetileg is elképzelhetõ. Az is tény, hogy 

  szõlõmûveléssel kapcsolatos számos szavunk is törökségi eredetû. A szó eredeti 

  magyar  vagy finnugor, tehát 2500-3000 éves vagy annál régebbi) 

  eredetének nincs ismert nyoma. </DIV>

  <DIV> </DIV>

  <DIV>Üdvözlettel:</DIV>

  <DIV> </DIV>

  <DIV>Pomozi Péter</DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>