[Folklista] Fwd: Varnus Xaver: Miért nem szeretem a népzenét?

[Guszti]

Kedves Listatagok!
Csodálkozom magamon, hogy semmi dühöt nem érzek a "művész" úr iránt...
Inkább csak szánalmat.... És ez mindent elmond.
Ő nem szereti a magyar népzenét-mi nem szeretjük V.X.-et, és a sok hozzá
hasonló
úriembereket.(Van belőlük jó néhány!)
És köszönet nekik, mert így még jobban szeretem nemzeti kincsünket, a MAGYAR
NÉPZENÉT!!!!!
Méltóság, üdv mindenkinek!
És holnap, 6-án egész napos népzene bp.-en, a Csili Műv. Központban: Vass
Lajos Népzenei Verseny Kárpát-medencei Döntő!!!
Jöjjön, aki szereti a Magyar Népdalt!
Üdv: Nagy Ágoston
---------- Forwarded message ----------
From: Nagymarosy András <gtorfo at ludens.elte.hu>
Date: 2010/11/5
Subject: Re: [Folklista] Varnus Xaver: Miért nem szeretem a népzenét?
To: lista at list.folkradio.hu


Kedves Listatagok!

Nagyon köszönöm azoknak, akik tegnap este elküldték nekem Varnus Xavér
Művész Úr blog-linkjét. Igen érdekes olvasmány volt és látom, hogy mások is
ráharaptak. Valóban érdemes az egészet alaposan végigolvasni, mert néhány
fontos tanulsággal szolgál.

1. Számomra a legmeglepőbb és legörvendetesebb az volt, hogy milyen éretten,
sokoldalúan és értelmesen reagáltak Varnus Xavér Művész Úr  magánvéleményére
a hozzászólók. Persze nem voltak mentesek a hozzászólások a felfokozott
indulatoktól és a zsigeri felhorkanásoktól, - de ki az, aki indulatok nélkül
állja meg, ha a számára nagyon kedves eszményképét szidják -. A népzene
védelmezői által felhozott indokokat felhasználva akár kis tanulmányt is
lehetne írni arról, hogy miért kell, miért fontos a népzene az embereknek,
különösképpen nekünk ma, magyaroknak.

Mint oly sokszor a folklista korábbi történetében, itt is Pávai Tanár Úr
írta le pontosan, a Mozart/Sztravinszkij különbségre rámutatva, hogy mekkora
...ööö: "csacsiságot" is vetett fel Varnus Xavér Művész Úr . Ugyanígy
mondhatnánk a festészetben pl. Van Gogh-ra vagy Matisse-ra, hogy darabos és
primitív, -  mondjuk Tiziano-hoz képest -, de ettől még legalább akkor
művészek, mint a reneszánsz festészet mesterei. (A primitivitás csak néha
rossz, néha viszont bevált stílus-manír. Néha pedig jó úgy megmutatni a
dolgokat, - zenei vagy festői elemeket - ahogyan vannak, a maguk
egyszerűségében. Az egyszerűség máshol sem elvetendő. Egy minőségi, a
szakácsművészet közreműködését nem igénylő, érett gyümölcs ízvilága
minőségben egyenrangú lehet a bélszínnel!)
Én mindenesetre gratulálok a hozzászólóknak, akik között viszonylag kevés
profi zenész-táncos, annál több amatőr rajongó tűnt fel, ahhoz, hogy igen
jól érveltek. Az ő érveikre Varnus Xavér Művész Úr  érdemben semmit nem
tudott válaszolni.
Az is örvendetes, hogy alig szólalt meg 1-2 olyan hang, aki támogatta a
Varnus Xavér Művész Úr  magánvéleményében foglaltakat.

2. Még érdekesebb talán Varnus Xavér Művész Úr viselkedési attitüdje.
Aki komolyan végigolvassa a vitát, az sejti, hogy az Umberto Eco-ra való
hivatkozás csak később pattant ki Varnus Xavér Művész Úr  fejéből, látva a
felháborodást.  (Talán rájött, hogy ez a véleménye  akár az Ő közönségének
egy részét is elidegenítheti, aminek súlyos erkölcsi és anyagi vonzata is
van). Az pedig hogy a népzenéről Goethe marhaságot írt, nem egyedülálló az ő
munkásságában. Mindenesetre nem ezért tiszteljük!

Ami engem jobban megijesztett, az Varnus Xavér Művész Úr muzsikusi
világképe. Mit gondolhat ez az ember a zenéről? Hogy-hogy  nem veszi észre,
hogy kevenc Bach-unk korálfeldolgozásaiban a reformáció énekes népzenéje,
többszáz más zenedarabjában a kor népies és népi tánczenéje dübörög. Hogy
Haydn-Mozart műveiben tucatszámra jelentkeznek a népi dallamok, - de nem is
ez a fontos -, hanem hogy műveik lekületükben a népzene egészséges arányait
és atmoszféráját hordozzák. Ahhoz meg tényleg botfülűnek (vagy ahogyan
olvastuk az egyik hozzászólásban "egyfülűnek") kell lenni, hogy egy muzsikus
ne vegye észre: a Beatles vagy a Stones életműve 50%-ban népzenei ihletésű
vagy a népzenét utánozza.
Azt pedig tényleg nem tudom, hogyan dolgozza fel Varnus Xavér Művész Úr
"egyfüle" a jazz "hamis" vagy a blues aláintonált hangjait.
Én pl. nem szeretem az operettet vagy a magyar nótát, ha nem muszáj, nem is
hallgatom, de a magam zenészi-szakmai fülével mindig elismeréssel adózok pl.
Kálmán Imre zenei ötletgazdagságának vagy  Lehár zenei igényességének. És
persze én sem szeretek mindenféle népzenét, sőt még a magyar népzenében is
találok sikerületlen dallamokat, harmonizálásokat, intonációs gyakorlatot.
De valahogyan mindig átüt rajta az egész műfaj nagyszerűsége. Valahogyan
úgy, amikor hosszasabban szemlélve egy öreg nénit, felfedezzük arcvonásaiban
a valamikor férfiszíveket megdobogtató, gyönyörű fiatal lányt...
Ahhoz azonban hogy a számunkra idegennek tűnő vagy éppen túl egyszerűnek
tűnő dolgokban felfedezzük a nagyszerűséget, kell (kéne) némi alázat!

Tudom, mióta két könyvét elolvastam, hogy Varnus Xavér Művész Úr a világot
(ezen belül kis hazánkat különösen) felülről nézi, lesajnáló-lekezelő
magatartással. Attól félek, hogy a világ egészének számtalan zenei stílusát
is - alázat híján - így tekinti, amely zenét pedig szeret, azt talán
belülről nem is érti igazán.

Én azért senkit nem beszélnék le róla, hogy elmenjen a következő
koncertjeire, de ha zeneesztétikai előadást akarna tartani (amit pedig
nagyon szeret), akkor inkább maradjatok távol. Őt inkább másért tiszteljük!

(Most már abbahagyom, mert Kemecs megint kiszámolja, hogy hány  %  folklór
volt a hozzászólásomban és meg fog feddni).

Üdvözlettel

Ánti





___________________________
Folklista: http://list.folkradio.hu/mailman/listinfo/lista
Folkrádió: http://www.folkradio.hu



-- 
Üdv: Guszti