[Folklista] Lopott ritmus

2009. Nov. 23., H, 21:38:22 CET

Tisztelt Nagymarosy András, egy az egyben egyetértek gondolataival. Vannak
dolgok, amelyekkel nem viccelünk, nem szellemeskedünk. Sőt! Van erre egy
nagyon találó román közmondás, amelyet így magyarítanék: Amíg hallgatsz,
addig akár filozófusnak is gondolhatnak!
Túl gazdag a magyar néphagyomány, a művelődéstörténetünk ahhoz, hogy ilyen
olcsóságok is helyet kaphassanak a mai olvasók, nézők asztalán.
Köszönöm, hogy megfogalmazta véleményét.
Kiváló tisztelettel köszöntöm,
Gáspár Attila
Zilah, 2009. november 23.

2009/11/23 Nagymarosy András <gtorfo at ludens.elte.hu>

> Ezen a filmen nem kell felháborodni - JOBBAN A KELLETÉNÉL! De azért egy
> kicsit lehet...
>
> Német Gyuri elemzése nagyon lényegbevágó volt. Lehet azt mondani, hogy a
> film szórakoztató, netán mulatságos, önnönmagunk megfricskázása, de
> gondolkozzatok el azon is, hogy vannak dolgok, amiken nem viccelődünk, mert
> sokakat igaztalanul és szükségtelenül bántanánk meg vele. (Keresztények
> előtt Jézus Krisztuson, mohamedánok között a Prófétán, zsidók között a
> Messiáson.nem viccelődünk.) És ha ezt nem vesszük figyelembe, akkor az
> illető, aki ezt csinálja, jobb esetben tahó, ha szándékosan csinálja, akkor
> pedig szándékosan akar rombolni.
>
> Márpedig az elmúlt néhány évtizedben kis hazánk és népünk amúgy is annyira
> "lerobbant", erkölcsileg, értékrendileg és kulturálisan, hogy azok a
> "műalkotások", amelyek a rombolás szándékával készülnek, ahelyett, hogy
> építenének, valóban veszedelmesek lehetnek és károsak.
>
> Thomas Mann írja a "Doktor Faustusban", hogy a Sátán nem patával és
> szarvakkal, irtózatos külsővel jelenik meg előttünk, hanem kedves,
> szellemes
> úriember, akinek nem is kell mást csinálni, mint a bennünk amúgy is
> lappangó, elfojtott rosszat kell kiszabadítania. Ez a film is lehet
> ötletes,
> mulatságos, megnyerő, de éppen ez takarja el a rontó hátsó szándékot.
>
> Jézus mondja valamelyik evangéliumban: aki a gyermekeket megbotránkoztatja,
> annak jobb lenne, ha meg sem született volna.
>
> Szerintem ez a felnőttekre, közöttük több milliónyi
> gyermek-kulturális-színvonalon megrekedt honfitársunkra is vonatkozik.
>
> Üdvözlettel
>
> Ánti (Kalamajka)
>
>
>
>
>
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Németh György" <nemgy at freemail.hu>
> To: <lista at list.folkradio.hu>
> Sent: Monday, November 23, 2009 4:32 PM
> Subject: Re: [Folklista] Lopott ritmus
>
>
> > Nem tudom, hogy milyen céllal született a film, mindenesetre nemcsak egy
> > szimpla fricska, ahhoz túl komoly, és túl sokba kerülhetett. Csak
> > találgatni lehet, de valószínű, hogy a rendező kipróbálta, mennyire
> ügyes,
> > be tud-e adni bármit az embereknek. Tudja-e manipulálni a közvéleményt,
> el
> > tud-e hitetni velünk kitalált, nem létező dolgokat.
> > Ha ez volt a cél, túl jól sikerült,   felhasznált minden eszközt, hogy
> > elhiggyük, az amit állít, igaz.
> > Először is, olyan megvilágításba helyezi a témát, hogy mindenki harapjon
> > rá. Előítéletekre, felsőbbrendűségi elméletekre alapoz, de belekever
> > valóságos tényeket.
> > 1. A magyarok ebben is elsők voltak.
> > (tudjuk: atomfizika, Rubik-kocka,  töltőtoll, telefonközpont, elhangzik:
> > Tony Curtis , Zsigmond Vilmos)
> > 2. Az "ősi néptánc"-ot betiltották - erre pláne harapnak ma, ez
> > felértékeli a tárgyalt jelenséget.
> > 3.. Kender, Föves falu, a füstölő kender körüli kendertánc - azaz a drog
> > is be lett kapcsolva, hihető, hogy mitől volt ilyen jókedvük, miért
> voltak
> > így felszabadulva.
> >
> > Hogy elaltasson minket felhasználja a dokumentumfilm összes kellékét:
> > 4. megszólal a szakértő: a néprajzos.
> > 5. archív témáról van szó: megjelenik a múzeum, és a muzeológus - nem sok
> > értelme van, de kell.
> > 6. megszólal a világhírű kortárs táncos-koreográfus, rekonstruálták a
> > táncot, általa nagyobb súlya van.
> > 7. szembesíti az általa tényként közölteket az amerikai hip-hop táncossal
> > 8. Tudományosnak látszó számítógépes módszerrel elemzik a táncokat
> > 9. Eredeti filmhíradó mellé tesznek egy ál-archív anyagot,  a korabelinek
> > álcázott  táncot. A hitelesíti az intézmény cégtáblája és munkatársa is.
> > 10. Megszólal a rokonság, az évfolyamtársak, az amerikai magyar
> > fiatalember szerelme és itthon az utca embere.
> > 11. Amerikai felvételekkel tarkítja a sort, így hitelesítve az egyes
> > megszólalók  jellegtelen helyszíneit 12. Hitelesebb az amerikai
> kapcsolat,
> > ha a magyart angollal keveri hölgy
> >
> > Hogy hack az egész, az teljesen nyilvánvaló, nekünk akik a néptánccal
> > foglalkozunk remélem ez egyértelmű, de egy átlagember, a mai korban,
> > amikor fogalma sincs a folklórról, mit gondolhat vajon az egészről? Ebbe
> > kell megpróbálni belehelyezkedni,  ne felejtsétek a felsorolást. Egy
> > átlagember annyit tud a folklórról,  amennyit a Gálvölgyi-show-ban látott
> > a heje-huja-innye-unnya köcsögdudástól.
> > Hogy ál-dokumentum film, elvileg az is egyértelmű a stáblistából, de  ki
> > az, aki ezt elolvassa?
> > Nem is annyira rejtett humor , hogy az egyik évfolyamtárs McDonald
> > kisasszony az angol reggeli finomságairól készített  vizsga-projektet. De
> > ez az átlagembernek kevés, ebből nem jön rá, hogy brahi az egész. Kellett
> > volna a végén egy félreérthetetlen utalás, vagy kikacsintás. Ebben a
> > formában szerintem, nemcsak sértő, mint írtátok, hanem fenyegető, és
> > nagyon veszélyes is. Az esti híradóban látottakban ezek után lehet-e
> > bízni?
> > És az OKM támogatta....
> >
> > Volt egy amerikai film, érdemes előkeríteni, a címe:  "Amikor a farok
> > csoválja..."
> > Nagyon kell vigyáznunk.
> >
> > Németh György
> >
> >
> __________________________________________________________________________
> > "Kemecsei Gábor" <kemecsei at folkradio.hu> írta:
> >
> >
> >> Engem a döfködő mozdulatok népviseletben hökkentettek meg leginkább.
> >> Ilyet nem bírtam volna elképzelni soha. Ijesztő volt, mert ezekbe a
> >> képsorokba beleláttam a jövőt és a jelent is ahogy nap mint nap
> >> "meggyalázzák" látvánnyal a gondolatainkat. Vajon hova vezet az
> >> általános gátlástalanság? Lehet mondani ez már művészet (gyakran
> >> takaróznak ezzel a "művészek")! Szerintem is, de engem akkor is
> >> elszomorított a látvány.
> >> Persze nem baj, ha tudunk magunkon nevetni. Díjakat viszont nem adtam
> >> volna ennek a kisfilmnek. Bár lehet, hogy azok is kamuk. :)
> >> És igen, ha ez a film a "gőzhajósokról" szólt volna, én meg pont
> >> "gőzhajós" lennék, akkor is rosszul esett volna. Ezt be is vallom. Az
> >> érzelmeket nehéz féken tartani. Itt is általában ez a leggyakoribb
> >> probléma.
> >> -Szóval nekem nem tetszett..
> >>
> >> üdv: kemecs
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________
> >> A Folklista szabályzata, melyet feliratkozáskor minden tag elfogad:
> >> http://www.folkradio.hu/illik.php
> >>
> >
> > <br><br>________________________________________________________<br><a
> > href="http://ad.adverticum.net/b/cl,1,6022,361519,446558/click.prm">
> > Spórolnál köteleződön? Még 7 napig léphetsz, ha eddig nem tetted volna!
> > Kötelező 30-50%-os kedvezménnyel a Generteltől!
> > A szolgáltatás minőségét a Generali Csoport garantálja.garantál!
> > </a>
> >
> > _______________________________________
> > A Folklista szabályzata, melyet feliratkozáskor minden tag elfogad:
> > http://www.folkradio.hu/illik.php
> >
>
> _______________________________________
> A Folklista szabályzata, melyet feliratkozáskor minden tag elfogad:
> http://www.folkradio.hu/illik.php
>

-- 
Üdv,Gáspár Attila, RO-450025 Zalau - Zilah, b-dul M.Viteazul, Bl.A96, sc.B,
ap.15. Tel 004-0260-619690. Mobil 004-0748-885041; 004-0721 229092; skype:
gasparttilab
Zilah, 2009. november
Advent következik, készüljünk.
Ui. Elnézést kérek: Nem írtam senkinek Netlog-felhívást!