[Folklista] Berecz

2009. Jan. 16., P, 13:41:56 CET

Holnap lesz, es a sajnos minden jegy mar elfogyott. Az elobb hivtam a HH-t.
:(
De viszont negyed es fel het kozt oda lehet menni, mert megtortenhet, hogy
lesznek potszekek...

Szep napot,
Udv, Botond

2009/1/16 Fehér Anikó dr. <anikoduna at t-online.hu>

> A mai Magyar Nemzetben azt olvastam, ma lesz Berecz Andris estje a HH-ban.
> Honlapjukon viszont 17-e van írva...
> Tudja valaki az igazságot???
> Üdvözlettel: Fehér Anikó
>
> www.feheraniko.hu
>
> ----- Original Message -----
> From: "Farkas Sára" <farkas.sara at neptanckellek.hu>
> To: <lista at list.folkradio.hu>
> Sent: Tuesday, January 13, 2009 8:40 PM
> Subject: [Folklista] kicsit hosszú, csak az olvassa, akit érdekel a
> néptáncos minősülés
>
>
> Gondolatok és "költői kérdések" a 2008. évi budapesti minősülés kapcsán
>
> Igaz, hogy a Budapesten 2008. november 29-30-án megrendezett Néptáncosok
> Országos Bemutató Színpadának, vagyis a "minősülésnek" csak a szombati
> zsűrizésén és eredményhirdetésén vettem részt, de az ott elhangzottak és
> tapasztaltak mély benyomást tettek rám, azóta is számos kérdés és gondolat
> cikázik a fejemben.
>
> A verseny kiírása, vagyis a Martin György Néptáncszövetség felhívása
> alapján
> az együtteseknek 25-30 perces szerkesztett (non-stop) műsort kell
> bemutatniuk, amelyben önálló zenekari vagy más betétszám nem szerepelhet,
> és
> annak legalább két tájegység táncait kell tartalmaznia. Aki ennek a
> kritériumnak nem tesz eleget, az nem minősülhet. Mind a két kritérium
> megszegésére is láttunk példákat-nem is egy együttesnél-, mégsem zártak ki
> senkit a versenyből. Sőt! Kiválóan minősültek! Igaz, volt olyan, aki csak
> éppenhogy, az alsó ponthatárt elérve, de olyan is volt, aki-az országos
> eredményeket is beleértve - az élvonalban végzett.  Az értékelésen
> elhangzott, hogy azért megkapták a szabálysértő együttesek a büntető
> pontlevonásokat. Persze, mínusz két-három pontot. Ennyit talán lapos
> alsószoknyákért, görbe hátakért, pontatlan éneklésért, lepottyanó és
> összetaposott keszkenőkért kellene levonni, ellenben a kiírási szabályok
> figyelmen kívül hagyása vonjon kizárást maga után, az adott együttes -
> tudjon akármilyen jól, technikásan és virtuózan is táncolni- csak "részt
> vett" címet kapjon! Gondoljunk csak bele, mennyivel egyszerűbb egy
> tájegység
> viseletében végigtáncolni a 30 percet; nem kell egy-két perc alatt a fél
> tánckarnak tetőtől-talpig átöltöznie és nem is kerül annyi pénzbe a
> megfelelő jelmezek beszerzése!  (A színpadi megjelenés is értékelési
> szempont, amely a maximális pontszám egyhatodát teszi ki, és az együttesek
> nem kevés pénzt áldoznak - a mai pénzügyi helyzet ellenére is- a három-négy
> féle néprajzilag hiteles jelmezre!) Ezekkel kapcsolatban a zsűri körülbelül
> azt a magyarázatot adta az értékelésen, hogy ma már olyan mélységekben
> ismerjük egy tájegység tánchagyományát, hogy ez megengedhető és a következő
> minősülés kiírásakor újra át kell gondolni a feltételeket.  Ezzel
> egyetértünk. De ezen a minősítőn még az erre az évre kiírt szabályokat
> kellene követni és betartatni, nem? Az időbeli túllépéseket pedig azért
> hagyják figyelmen kívül, mert nem akarják korlátok közé szorítani az
> alkotókat, hogyha a dramaturgia és a mondanivaló az időbeli túllépést
> szükségessé és indokolttá teszi. Akkor miért van időkorlát? Majd két év
> múlva.
>
> A másik "kedvenc" jelenségem, hogy olyan embereket láthattunk egy együttes
> zászlaja alatt felvonulni, akik valójában az együttesvezető-koreográfus
> baráti köréhez, másik formációjához tartoznak, vagy egyáltalán nem
> tartoznak
> az adott együtteshez, netán hivatásos táncosok. Két zsűritag is azon a
> véleményen volt, hogy ez egyáltalán nem "bűn", mert szerintük az ő
> jelenlétük nem tesz annyit a produkcióhoz, hogy annak színvonalát annyival
> emelné, hogy csak annak lenne felróható az együttes kiváló minősülése.
> Végül
> is a felhívásban nem tiltották meg a legjobb táncos ismerőseink, barátaink
> és adatközlő táncosok összetoborzását. Bár én úgy érzem, az lenne a helyén
> való, ha a valósat, a "tényleges és létező együttest" értékelnék, nem pedig
> egy egyszeri, alkalmi produkciót. Ez amolyan etikai dolog, amit nem csak a
> zsűrinek, de a szóban forgó együttesek vezetőinek is érezniük kellene.
>
> Aztán jön a többi kérdés: Hogy lehet kiváló az az együttes, akinek a táncos
> előadásmódjára vonatkozóan elhangzik, hogy nincs stílusa? Hogy lehet kiváló
> az az együttes, akinek a versenyprogramjával kapcsolatban felteszi a zsűri
> tag a kérdést, hogy milyen úton haladnak? Hogy lehet kiváló az az együttes,
> amelyről az értékelés kapcsán elhangzik, hogy "az együttes táncereje messze
> elmaradt a főszereplőktől és a tőlük várttól" és hogy "az együttes csak
> statisztált a szólista párhoz"? Hogy lehet kiváló az az együttes, amelyet
> úgy értékelnek, hogy "ebből a műsorból nem derült ki, hogy (hogy) tudnak
> táncolni"? Hogy lehet kiváló az az együttes, amelyiknek záró műsorszámáról
> elhangzik, hogy "a koreográfia átgondolása szükséges lenne", mert a
> mondanivalója és a megjelenítése ellentétes érzelmeket közvetít, "most
> vidám
> vagy szomorú"?
>
> Miért is fontos a szakmai elismerés és visszaigazolás mellett a minősülésen
> részt venni? Két dolog miatt.  A minisztériumi pályázatok kiírásában
> sokszor
> olvashatjuk, hogy előnyt élveznek azok a műhelyek, akik alkotói vagy
> előadói
> sikerrel szerepeltek hazai és nemzetközi fesztiválokon és versenyeken. A
> döntések eredményének listái alapján szemmel láthatóan azok a pályázók
> kapják a legmagasabb összegeket, akik rendszeresen, kétévente kiválóan
> minősülnek. Persze azért a jól minősülteknek is csurran-cseppen. A másik
> dolog a külföldi fesztiválokon való részvétel. A cioff. hu-n, a
> Magyarországi Folklórszövetségek honlapján számtalan külföldi meghívás
> közül
> válogathatunk. Illetve válogathatnak azok az együttesek, akik érvényes
> minősüléssel rendelkeznek. De nem akármilyennel ám! Legalább 120 ponttal
> minősült együttesnek kell lenni! Ezek szerint azok a csoportok, akik pl.
> 110-115 vagy 119 pontot értek el, azok nem méltóan képviselnék hazánkat
> külföldön? Láttunk már erre is ellenpéldát! Pedig a minősülésen kiváló
> címet
> elért együttesek között is lehet olyan, amely a külföldi fesztiválra nem
> tudja összetoborozni a "vendégművészeket", a profi táncos barátokat és a
> versenyre kölcsönkért jelmezeket sem tudja biztosítani, aminek
> eredményeként
> meg sem közelíti a minősülésen látottakat.
>
> Kérdezem én, miféle értékrendszert közvetít mindez az olyan együttesek
> számára, akik a játékszabályokat betartva, ugyanolyan kemény munkával- bár
> nagynevű, befutott szakemberek alkotói vagy előadói közreműködése nélkül-
> szeretnének előbbre jutni? Kétfélét: 1. "úgysincs esélyed, haver, ne is
> törd
> magad!" vagy 2. "az eredmény érdekében nyugodtan hágjál át egy-két írott
> vagy íratlan szabályt, nem számít!"
>
> Nekem egyik sincs ínyemre!
>
>
>
>
>
>
> F. S.
>
>
>
> ________________________________________
>
> Minden nap frissül a Folkrádió honlapja:
> http://www.folkradio.hu
>
> ________________________________________
>
> Minden nap frissül a Folkrádió honlapja:
> http://www.folkradio.hu
>
>