[Folklista] fejlődés

[Pávai István]

Kedves barátaim a húrban!
Azt írja ítt a szábdzsekt, hogy "folklista fejlődés", ami félreérthető, de
pont az lenne a jó, ha félreértenénk, s a listánk íratlan szabályait
fejlesztenénk egy kicsit. Ennek érdekében tennék néhány ajánlást, hátha
elfogadásra találnak. Hangsúlyozom: nem kötelező elfogadni, de érdemes
megfontolni:

1. Ha bárki a vita során akaratlanul olyasmit írt, ami bánthat bárki mást,
erre ne reagáljunk indulatosan, inkább csak a tárgyra válaszoljunk. Így
talán a bántó írás szerzője is hamarabb észreveszi saját hibáját,
legközelebb talán jobban vigyáz.

2. Ne soroljunk látatlanban vagy egy-két mondata alapján senkit autentikus
párti és nem autentikus párti csoportokba, mert nem biztos, hogy az,
próbáljuk a hozzászólásából azt kiolvasni, amit az valóban jelent, nem
beleképzelve egyebet. Ha pedig nem világos számunkra, hogy mit akar mondani,
akkor inkább kérdezzünk vissza, hogy "ezt pontosan hogy érted?".

3. A vita során vegyük figyelembe, hogy nem egyforma az elméleti
képzettségünk. Ezért a képzettebbek ne várják el a képzetlenebbektől, hogy
azok ismerjenek minden szakirodalmat, segítsenek annak közvetítésében
pontosan a lista által. A kevésbé olvasottaknak pedig legyen legalább annyi
türelmük, hogy ezeket az érveket meghallgatják, mérlegelnek, s aztán
válaszolnak. Én mindig abból indulok ki: nem biztos, hogy mindent jól tudok,
egy nálam képzetlenebbtől is tanulhatok új dolgokat. Akkor ez talán fordítva
sem lehetetlen.

4. Vannak akik a paraszti közösségek oldaláról közelítenek a népzenéhez,
mások meg kizárólag a zenészek oldaláról, minden ismeretüket zenészektől
tanulták, ezért is hivatkoznak gyakran Neti Sanyira, Zerkulára stb. A
népzene nem a most élő zenészek, s nem az éppen most élő falusiak
találmánya. Közvetítésében , fennmaradásában vagy feladásában viszont
mindkettőnek szerepe lehet. Ezért ezek a kérdések csak mindkét oldal
ismeretében érthetők meg.

5. Mivel HAGYOMÁNYOS zenéről van szó, gondolkozzunk el ennek a szónak az
értelmén, mit is jelenthet.

6. A népzenét sok másféle zene létrehozására használták fel évszázadok óta.
Ugyanazok a zenészek játszhatnak népzenét és nemnépzenét is. Mindenki azt
játszik, amit akar, ahogyan akar, autentikusan, nem autentikusan. Ez nem
kérdés. Ha meg valamiről valakik azt állapítják meg, hogy nem népzene, az
nem jelenti egyszerssmind azt, hogy rossz zene, hogy nem kell játszani stb.
Az sem tragédia, ha valaki nem tudja, vagy őt nem érdekli, hogy amit játszik
az népzene-e vagy sem. Ám a saját "népi" műveltségünkhöz ez mégiscsak
hozzátartozna, ajánlatosnak tartom (nem kötelezőnek) ennek ismeretét.
Bármely klasszikus zene előadója tudja, hogy most Bachot játszik-e vagy
Mozartot, ez ott nem kérdés. De egy valamirevaló falusi prmás is tudja, hogy
legényest játszik-e vagy csárdást, magyaroknak vagy románoknak valót, vagy
városi nótát.

Nahát egyelőre ennyi.
Üdv. Pávai István