[Folklista] Folklista moderálás vagy nem moderálás?

[Fehér Csaba]

> Feladó: lista-bounces at folkradio.hu
> [mailto:lista-bounces at folkradio.hu] Meghatalmazó Kaplar
> Tamas
> Küldve: 2006. június 15. 15:08
> Címzett: lista at folkradio.hu
> Tárgy: Re: [Folklista] APECH
>
> Kedves Listatagok!
> ...
> Kerlek benneteket, hogy segitsetek megvalaszolni a kovetkezo
> kerdeseket:
> ===============
> 1.,
> - Hogyan lehet megvalositani azt, hogy a kozosseg nem nepmuveszeti temaju
> megszolalasai ne zavarjak azokat, akiket csak az erdekel?
> Erre korabban volt olyan tervunk, hogy nyissunk egy masik listat, amely nem
> szigoruan nepmuveszeti targyu, mig a Folklista megmaradna a szakmai targyu
> kerdeseknek, valaszoknak. Ez viszont megosztana a listat.

Kedves Lista, kedves Tamás!

Előre elnézéseteket kérem, ha valakit untat, vagy túlzottan technikai
jellegűnek (khm, nem tehetek róla, de informatikus vagyok), esetleg
nem ide illőnek érzi a levelem, de kértétek a véleményeket, hát
tessék.
Több levelezési lista tapasztalatai alapján írom gondolataim.
Az egyik megoldás valóban a külön lista. Az általam ismert (és
látogatott) listák mellett általában van egy külön 'flame' lista is,
ahová befér 'mindenmás'. Ez eddig egyetlen listát sem osztott meg
tudtommal, sőt, tömöríti a felhasználókat. Persze vannak ennek is
buktatói, lassan a közösség majd megtanulja használni, ahogy
megtanulta ezt a listát is. Én ezt a megoldást támogatom a magam
részéről.

> 2.,
> Rendre szukseg van.
> - Viszont mik legyenek azok a szabalyok, melyek menten a Folklista mukodhet?
> Mik azok a szabalyok, melyek a Folkradio elveit nem veszelyeztetik,
> betarthatok, es a listagokat a legkevesbe korlatozzak?

Ez a fogalom az 'önmagát moderáló lista'. A közösség alkothat egy
szabályrendszert, amit a lista tagsága magára nézve elfogad. Ebbe
nagyon sok (sőt, még annál is több!) dolog belefér, csak ésszerűen és
mindenkire nézve elfogadható módon kell megfogalmazni, ami egyetlen
ember szemszögéből nehéz dolog. Ez a szabályzat a gyakorlati
tapasztalatok alapján formálódik és változik, ha úgy hozza a szükség,
tehát 'él'.

>
> - Volna-e valaki, aki a "moderalast" elvallalja?
>

Moderátorra célszerűen szükség van, olyan valaki személyében, aki:
-rendszeresen olvassa, és _elolvassa_ a lista üzeneteit,
-mind szakmailag, mind erkölcsileg elfogadott a lista tagjai által (ki
lehet írni akár szavazást is, moderátor bárki lehet akinek az admin
erre jogot ad.)
A moderálás kétféle lehet:
Nyílt moderálás, ami gyakorlatilag egyfajta 'terelgetés' a helyes út irányába:
minden levél kikerül a listára, de a moderátor a listaszabályzatban
elfogadott szankciókat alkalmazza a szabályzat ellen vétőkkel szemben
(ilyen fokozatok lehetnek pl. a magán e-mailben történő
figyelmeztetés, szükséges esetben a listára küldött
'lista-admin at listaneve' megkülönböztetéssel jelölt kérés (pl. pont
olyan esetekben, amikor a téma elkanyarodik az eredeti felvetéstől,
stb.), szigorúbb, és többszöri figyelmeztetés ellenére is fellépő
kihágások esetén az ideiglenes 'pihenő' (eltiltás), vagy a végleges
törlés a listáról).
A másik módszer a _teljes_ moderálás, ez még fokozottabb
adminisztrátori beavatkozást jelent, amikor is csak az a levél jut el
egyáltalán a listára, amit a moderátor kienged. Ez meglehetősen
szigorú szabályozást jelent, nem gondolom hogy ezzel az eszközzel
jelen esetben élnünk kellene.

Ha a lista adminja ezt igényli, évek hosszú során összegyűlt egy
kiindulási alap listaszabályzat, melyet szívesen elküldök.

> Valaszaitokat kivancsian varom.
>
> Kaplar Tamas
> Folkradio


Üdvözlettel,
Fehér Csaba