Re: [Folklista] Dunasztár

2006. Jan. 5., Cs, 14:19:10 CET

Szervusztok! Boldog Új Esztendőt kívánok mindenkinek!
Eszembe jutott egy ötlet, bár bizonyára csak a spanyol viaszt fedeztem 
fel. A táncházmozgalom szerintem még azt az egy feladatot nem 
oldotta meg teljesen, hogy visszacsempéssze a falvakba a falusi 
kultúrát. Itt pedig azoknak az embereknek az igényeit kell szem előtt 
tartani, akiknek még nem volt szerencséjük a táncházmozgalommal 
megismerkedni (sőt sokaknak egyáltalán hallani róla). 
Így én a következőkre jutottam: 
Mi a zenei igénye egy táncolni vágyó fiatalnak egy-egy összejövetelen?
Az, hogy legyen új zene is meg "örökzöldek" is. Diszkó is, meg roki is.
Idősebbek számára meg az a jó, ha van csárdás is meg tangó is. 
Szerintem ezekbe kellene becsempészni a népzenét. Így pl. ha nekünk 
már jobban fog menni a zenélés, akkor a mi kis városunkban, Encsen 
az általános islokának szívesen felajánljuk, hogy tartunk egy táncházat
(csak legyen hozzá táncos) valamelyik iskolai bálon, klubdélutánon, 
megosztva az időt egyéb zenékkel és a technika újabb vívmmányaival.
Tehát szerintem sok népzenésznek muszáj lesz egyebet is húznia, ha 
falusiaknak akar muzsikálni. Vagy pedig az egyéb zenét a magnóra 
bízza. S ha igény van rá, még aznap este húznak egy újabb rendet.
Ha nem tévedek, a folkkocsma is ilyesmi, ezért örülök neki, hogy van 
már ilyen is.
További jó beszélgetést kívánok!
Gábor
Pávai István <pavai at chello.hu> írta:

> Kedves Gábor, kedves Mindeki a listán!
>  
> 1. A Duna Tvnek nincs ilyen mértékű költségvetése, a szükséges 
összeget erre a nagy produkcióra nagyrészt szponzoroktól szedi össze,
> tehát nem az adófizetők pénzével gazdálkodik jól vagy rosszul. Aki 
egy kicsit járatos a tévé műfajában, az tudhatja, hogy ez nem egy
> elszállt összeg, ennyibe kerül a tévézés, ennyibe kerül, hogy mint 
Gábor mondta, "divatot" próbáljanak csinálni a népi műfaj
> színpadi változataiból (mert itt táncházról egyáltalán nincs szó), 
megmozgatva az egész Kárpát-medencei 
magyarság "hagyományőrzőit"
> és "hagyományápolóit". Bárki megteheti, hogy szponzorokat 
keressen, s a "műfaj" bármely szeletét így vagy úgy megtámogattassa. 
Tehát
> nem hiszem, hogy a Duna TV-t a lista joggal vonná felelősségre, hogy 
miért költ ennyi vagy annyi pénzt erre vagy arra. Más kérdés a
> Tengertánc esete, mert az tényleg az adófizetők pénzéből megy.
> 2. Gáborral ellentétben én nem vagyok a divatosítás híve, mert a 
divat egyik kötelező velejárója, hogy múlandó. Mert jönnie kell
> másik divatnak, ami az előzőt feledteti. A folklór színpadra állításának 
különböző módozatai voltak már divatban legalább 80 éve, de
> főleg a 2. világháború óta, ezek nagy része már feledésbe merült. A 
jóval fiatalabb, csupán 33 éves táncház viszont maradandóbbnak
> bizonyult. Pontosan azért, mert ugyanarra a zenére tudnak 
tizenéves fiatalok és immár táncházas nagymamák, nagypapák is 
mulatni. S
> az is szerencsés, hogy ezt külön táncházakban is megtehetik. Ha 
maga a folklór a divat törvényszerűségei szerint működne, akkor ma
> itt nem is lenne miről beszéljünk, mert nem lenne folklór. Persze néha 
a divat is hat a folklórra, de a lényegét nem tudja
> megváltoztatni. Ha mégis igen, akkor ezzel meg is szünteti a folklórt. 
Vegyük észre, hogy ez egy definíciós kérdés: az folklór, ami
> tradicionális, tehát az elődöktől hagyományozódik, vagyis nem 
divatos. (Még egyéb ismérvei is vannak, de erre most nem térek ki.)
> 3. Én az alulról építkezés híve vagyok. Úgy gondolom, hogy ha 
lehetne a jelenleginél sokkal több táncházat létrehozni, annak
> közösségéből kerülne ki a színpadi produkciók értő közönsége. Más 
műfajoknak hódoló, a folklórtól idegen közönség megnyerése sokkal
> nehezebb. Hogy tudunk rá egyedi példákat mondani, hogy x barátom 
is így lett táncházas, az semmit nem bizonyít a módszer
> sikerességéről, főleg ha a ráfordított összeg nagyságával vetjük 
össze. Egyébként érdemes lenne olyan felmérést végezni
> táncházakban, hogy az ott megforduló 100 emberből ki milyen módon 
került kapcsolatba a műfajjal, lássuk százalékosan hányan vannak a
> divatossá tett "folklór" segítségével átcsábítottak. Ugyancsak 
lehetne a Dunasztár vetélkedő után felmérést végezni a résztvevők és
> a tévénézők körében arról, hogy mit gondolnak a versenyeztetésről. 
Szívesen segítenék kérdőív összeállításához, ha lennének ilyen
> felmérés végzését vállalók. Szakdolgozati témának sem lenne rossz.
>  
> Üdv.
> Pávai  <http://www.pavai.hu/> István
>  
> 
> 
>   _____  
> 
> Feladó: lista-bounces at list.folkradio.hu [mailto:lista-
bounces at list.folkradio.hu] Meghatalmazó Kemecsei Gábor
> Küldve: 2006. január 2. 11:48
> Címzett: lista at list.folkradio.hu
> Tárgy: RE: [Folklista] + sztár a listán
> 
> 
> -Hát jó, beszéljünk a pénzről is!
> 
>  
> 
> 1. István szerintem nem tudja 100%-osna, hogy valóban 250 milliót 
szánnak e a műsorra.
> 
> 2. A Tengertánc vagy bármilyen a táncházakat (mint alapsejteket) 
támogató magyarországi programra nem lenne elég 1 milliárd sem, és
> akkor a határokon még át sem léptünk. Másrészt minden forint 
számit, mert komolyak a fenntartási problémák.
> 
> 3. Üdvözölhető tehát minden olyan kezdeményezés a médiában, 
aminek köszönhetően kevésbé lesz nehéz táncházakba bevinni "szűz"
> fiatalokat, mert csak ott van némi sansz arra, hogy valami "népi 
kultúra szerűséggel" találkozzon a paciens és esetleg kíváncsivá
> válhasson. Az első lépés nagyon fontos ezt mind jól tudjuk! Márpedig 
minél többen vagyunk a táncházba, annál divatosabbá (!) válhat
> a néptáncolás, amik körül forog minden szerintem. Divatos 
rendezvényekre pedig sokkal könnyebb szponzort találni a 
magánszektorból!
> Divat viszont csak egy "kritikus tömeg" felett keletkezik, de aztán 
már fenntartja önmagát.
> 
> Szóval ezért is lenne rettenetesen fontos, a minél több reklám és 
médiaszereplés. Az szoktam mondani, hogy "minden másodperc
> számit". (Én ennek a felismerésnek is köszönhetem, hogy nem bírtam 
tűrni tovább a dolgokat és én is "médiaszervező" lettem.)
> 
> Szerintem ugyanis minden "ideális" táncegyüttesnek kijárna egy 
főtámogató, akár mint az átkosban, hogy a minimál feltételek adottak
> legyenek és ne csak a megmaradásért, de a fejlődésért tudjanak 
dolgozni a "táncházak-táncegyüttesek vagy táncházak-zenekarok vagy
> táncházak-művházak" szervezői.
> 
> Úgy érzem a népi kultúra jövője a "jó-pénztől" vagy a "jó-
divatosodástól" sem fog javulni sem romlani. A most induló fiatalok
> nemzettudatára és egészségesebb életmódjára viszont lehet és kell 
is hatni ilyen eszközökkel.
> 
>  
> 
> Üdv: kemecs
> 
> 
>  
>  
>  
>  
> -----Eredeti üzenet-----
> Feladó: lista-bounces at list.folkradio.hu [mailto:lista-
bounces at list.folkradio.hu] Meghatalmazó Nagy
> Küldve: 2006. január 2. 10:43
> Címzett: Folklista a Folkrádió levelezo listája
> Tárgy: [Folklista] + sztár a listán
> 
> 
> 
> Az újévvárási "kijózanodás(?) után" - 
> Őszintén sajnálom, hogy "nagy reményeket nem fűzhetünk" a SOK 
pénzből készült műsorhoz (apropó: ha egy TV ennyi pénzt költ egy
> műsorra, akkor a TENGERTÁNC programra is lehetne legalább ennyit 
költeni!?). Ennek ellenére lehet -e már megtudni ki az ötletadó és
> a részletek kidolgozója?
> Ez a lista a sok-sok ötleten túl össze tudna -e állítani ennek a kritizált 
elképzelésnek egy elfogadható változatát? MIÉRT csak
> ilyenkor kezd "bezsongani" a lista? Miért nem lehetne a HIÁNYT + 
ÖTLETET egyesével javasolni-elővenni és "kibeszélni"?
>  
> Ilyen "kapós" témák esetében általában van egy olyan érzésem, 
hogy a hozzászólók egy részének hiányos a néprajzismerete ---> a
> folkrádió indíthatna nyitott távoktatást e témakörben.
>  
> "..., mert a nepi kultura kipusztul akkor is, ha 4-5 folktv is csinalunk 
jovore. " : ennyi pesszimizmussal csinálni JÓL a folkrádiót
> ! ? MEKKORA VOLNA AZ EREDMÉNY HA OPTIMISTAKÉNT állnánk a 
dolgokhoz?
> Remélem e soroktól függetlenül mindannyiunknak sok szépet és jót 
hoz az új 2006-os esztendő! Mindenkinek BUÉK!
> nagypista
> Szabadka
> 
>  
> 
>

________________________________________________________________________
Halld és lásd a 20. századot! Cikkek és videók a század történelmi eseményeiről
az [origo] Múltkor oldalán. http://www.mult-kor.hu/cikk.php?article=12079