RE: [Folklista] Ad: Margittai Gábor

[szamelp at npp.hu]

Gondolom azért kellett ilyen stílusban írni, hogy téma legyen. A listán bevált, soha nem látott levélforgalom van. Lehet, hogy elindít valamit, meg persze kellő ellenszenvet szerez magának, de az már amúgy is megvan régebbről. Úgy látom, mindenki talál valami igazságot a cikkben, csak a stílust lehet kifogásolni, na meg akit eltalál, az hevesen "ellenreagál". Nem tudom - halvány fogalmam nincs a táncos világról - , a zenészről már több van, az sem sokban különbözik ahogy elnézem a dolgok állását.
Egyébként a belterjesség tenyésztési szempontból jó dolog, erősíti a jó géneket, ha jó a kiválasztás. Csak ezt nehéz mérhetővé tenni egy mérhetetlen közegben. Talán a telivérló tenyésztőknek könnyebb a dolguk. Az is meggondolandó, hogy csináljunk-e a népművészetből a lótenyésztéshez hasonlatos dolgot. Ha a megcélzott géneket javítjuk, amellett a többi gén elkezdi a maga útját járni és általában a rosszabbik irányt választja. Így jönnek létre a szakbarbár népművészek, akik kifogástalan alkotásokat hoznak létre, de mint emberek összességében nem érnek egy kalap semmit sem. Akkor mi legyen a cél? Egy táncos ismerősöm elbeszéléséből hallottam olyan élvonalbeli "táncosról", aki még birkát sem látott (főleg a tizediken), de emberileg! Bármikor lazán lealázza bármelyik adatközlőt. Külön poén, ha öreg az illető. Csak gratulálni tudok. Ez az igazi népművészet!

SzP

-----Original Message-----
From: lista-bounces at list.folkradio.hu [mailto:lista-bounces at list.folkradio.hu] On Behalf Of Nemes Emese
Sent: Monday, February 07, 2005 8:35 AM
To: Folklista a "Folkrdi" "levelez" "listja
Subject: Re: [Folklista] Ad: Margittai Gábor

Ami a belterjességet illeti, van némi igazság a cikkben. Söt talán 
néhány elfogatható, építö jellegü kritika is van benne. De nem értem, 
hogy ezt miért kell ilyen ocsmány és elfogadhatatlan hangnemben 
leírni. Még az élettöl is elmegy az ember kedve, hát még a tánctól... 
Csoda, hogy kiemelt néhány együttest.