[Folklista] Antol�gia

[furioso]

Kedves Beja!

Szerintem egy néptáncverseny zsűrijének kell legyen olyan abszolút mércéje,
amely által egy produkcióról azonnal véleményt tud mondani. Ha nincs, akkor
a későbbi mérlegelés sem hozhat "objektív" eredményt. Vajon egy újabb
"bombasztikus" produkció összehasnolítható-e egy órákkal ezelőtti
"bombával"? A zsűrizés mindenképpen hemzseg a szubjektív elemtől. Vajon nem
sokkal tisztább dolog-e azonnal és nyílvánosan ítéletet mondani? Legalább
utólag nem kell magyarázkodni...

Mérvadónak tekintem Pávai István hozzászólását a korábbiakban. A Méta
fesztivál kilóg a sorból? Képzeld el, hogy a gyerekek este úgy fekszenek le,
hogy első helyen vanak, másnap pedig kiderül, csak ötödikek lettek. (Igaz,
cserébe kaptak egy "legjobb stílusos tánc", vagy valami hasonló, ha jól
tudom, akkor és ott kitalált díjat. Egy gyermek másik csoportból meg is
kérdezte az eredmények láttán: Hogy lettek ők ötödikek, ha ők a
legstílusosabbak?) Sebaj, vígasztalódjanak az Antológián!

S talán az sem lenne baj, ha a zsűri elnöke táncos lenne. Meg kell
kérdeznem: Igaz-e, hogy a verseny utáni pontosztogatásban a két táncos
(vagyis a szememben inkább kompetens) zsűritag nem vett részt? Tisztázás
végett kérdezem.

Javaslom, térjetek át a "nívódíjas" rendszerre. Azok kapják meg, akik
valamiben különlegeset nyújtanak. Mert így csak azt éritek el, hogy a
gyerekek idejekorán (?) megtanulják, hogy: "Ilyen az élet".


Patyó, Kecskemét


____________________________________________________________________
Miert fizetsz az internetert? Korlatlan, ingyenes internet hozzaferes a FreeStarttol.
Probald ki most! http://www.freestart.hu