Re: [Folklista] Stagnálás vagy változás

[Villi Tamas]

T. Tagok!

Elnézést kérek a névtelen listatagok nevében Nudli Józseftől, 
hiszen eddig, amint látom nem vette a fáradtságot senki, hogy
válaszra méltassa levelét.
Nudli Jóska, abszolut kortárs problémákat vetett fel, nyilván-
ahogy ő is írta- provokatív szándékkal. A provokáció reakciót szül, de ha csak lefitymáló választ adunk, akkor semmibe vettük Jóskát, nem is beszélve azokról a jelenségekről, amiket említ és amiket nem vagyunk képesek elmozdítani a táncház- néptáncmozgalom által bebetonozott állapotból.
Miért nem? Mert kényelmesebb a néprajz berögzült
fogalmait használni anélkül, hogy értelmeznénk azokat,
kényelmesebb az általunk annyira kedvelt kulturelemeket
túlértékelni, mint megvizsgálni és értelmezni.
Ezért is hibásnak tartom Agócs Úr reakcióját, másrészt azért is
mert rossz síkra terelte a problémát;
-Bach zenéjét talán nem kellett volna behúzni ebbe a problémakörbe, azt hiszem érezhető a különbség népzene és Bach
között...(nem rögzített-rögzített, etc.)
-A hagyomány, eredetíség problémaköréhez pedig hiába ajánljuk a 
néprajzi lexikont, eleve a lexikonok hibái miatt, másrészt a 
probléma aktualitása miatt.
Nudli Úr:
Írásom nem válasz, hanem figyelem felkeltés, mivel engem is 
érdekel, hogyan vélekedik a lista ezekről a gondolatokról, 
viszont lenne néhány alapvető dolog amire felhívnám a figyelmét pl
 a városi táncos hagyomány alapvetően különbözik, a sokat
emlegetett hagyománytól.
 ugyanakkor megvanak azok a tulajdonságai amelyek a néprajzi 
lexikon hagyományát jellemzik, ergo igaza van a művirág dologban.

epilóg
Nem tudom, hogy Nudli Úr létezik-e valóságban is, vagy csak a 
híres virtuális Nokkedli gróf magyarosított leszármazottjáról
van szó.De hogy öszinte legyek nem is érdekel.Itt utalnék
a múlthéten fogalmazott levelemre a lista anonimitásáról, amit
fontosnak tartok.
tisztelettel maradok érdeklődő és passzív
vita