RE: [Folklista] Stagnálás vagy változás

[szamelp at npp.hu]

Kedves Jóska!
 
"Tudom, nagy öregjeink most csapkodják az asztalt" Nem csak a nagy öregjeink! De nem örjöngünk, csak elgondolkodunk.
 
"Ha a fiataloknak nem tetszett már a régi,
lecserélték. Nem szebb azért az „Érik a szőlő” az Imagine-től (John
Lennon), mert régebbi. Most pedig mit látunk, szinte az alapján ítélünk
meg dallamokat, mozdulatokat, lépéseket, hogy az eredeti-e,
hagyományos-e, autentikus-e. E szerint a filozófia szerint érték a
hagyományos, és értéktelen a Más, az eredetitől eltérő. "
 
Ezek meglehetősen liberális gondolatok. Ha van új meghallgatjuk, de nem vetjük el a régit. Sőt az igazi érték valóban a régi számunkra, mert az az elődeinké volt, ami annak idején valóban neki új lehetett. Más nemzeteknél a hasonló témák tisztába vannak téve, legalábbis egyértelműbbek, mint itthon. Mi ebből a szempontból "kacifántosabbak" vagyunk. 
Te Jóska! Ha házat építesz, mivel kezded? Az alappal, vagy a tetővel? 
 
Azért van egy-két jó gondolatod. Már eleve jó, hogy gondolkodsz, nem mész, mint a birka. Sajnos itthon sok a véglet. Sok a népi "birka", aki feltétlenül mindent elfogad, és sok az "újító" is. Valahol a kettő között van az igazság. Sajnos sok felesleges dologgal foglalkozunk, ahelyett, hogy élveznénk a dolgaink szépségét. Persze kiemelkedni csak valami feltűnővel lehet legyen az a szélsőségek bármelyike. Egyik sem helyes. Tanuljunk meg egy kicsit "szürkék" lenni! Az alázat....., de erről már szövegeltem többször. Alázat alatt gondolkodásmódot értek, nem pedig azt, hogy egy "nagy öreg" előtt alázkodjunk meg és hagyjuk magunkat félrevezetni. Meghallgatni meg kell mindenkit, de elfogadni csak keveset, lassan!

Számel Péter


________________________________

Feladó: lista-bounces at list.folkradio.hu meghatalmazó: Nudli Joska
Küldve: 2004. 11. 01., H 20:29
Címzett: lista at list.folkradio.hu
Tárgy: [Folklista] Stagnálás vagy változás



Stagnálás vagy változás

Sziasztok!

Mint néptánc-népzene kedvelő jelentkeztem fel erre listára.

„Mi a célja az egész táncház-mozgalomnak?” – vetődött fel bennem a
kérdés. Erre általában azt a választ szokták adni, hogy a
hagyományőrzés. Valóban szép eszme. Ragaszkodnunk kell a
hagyományokhoz, és meg kell tartani azokat. De vajon nem-e élünk
mások által teremtett burokban? Nem-e csupán a parasztember által
alkotott világot próbáljuk áthelyezni egy olyan korba, amiben minden
megváltozott? A városban élünk, villamoson utazunk, polgári életmódot
folytatunk, de úgy próbálunk mulatni, mint egy parasztember,
magyarként úgy próbálunk muzsikálni, mint egy cigányzenész, éneklünk
a nehéz nyári munkákról, mialatt az utcán 45 fokos a beton. Hol
vagyunk mi, városi fiatalok ebből? Fog-e változni a hagyomány, tud-e
változni, egyáltalán szabad-e, hogy változzon? Hiszen akkor élő valami,
ha alakul, változik. Azt a virágot, amelyik állandó, művirágnak hívják.

Nagymamám azt mesélte, hogy amikor napszámba jártak az Alföldre,
alig várták az otthoni fiatalok, hogy valami új nótával szolgáljanak a
megérkezők. Igényük volt az újra. Nem mondták azt: „Kislányom szép
ez a nóta, de a többet ne énekeld, mert ez dunántúli, mi meg palócok
vagyunk.” Nem tettek az alapján különbséget, hogy ez régi stílusú,
ezért ez értékesebb, ez meg kupolás szerkezetű, tehát nem annyira.
Létezett jó és kevésbé jó. Ha a fiataloknak nem tetszett már a régi,
lecserélték. Nem szebb azért az „Érik a szőlő” az Imagine-től (John
Lennon), mert régebbi. Most pedig mit látunk, szinte az alapján ítélünk
meg dallamokat, mozdulatokat, lépéseket, hogy az eredeti-e,
hagyományos-e, autentikus-e. E szerint a filozófia szerint érték a
hagyományos, és értéktelen a Más, az eredetitől eltérő. Mindezt miért
írom? Ha az ember meghallgatja az X együttes zenéjét, majd megveszi
a Y-ét, mit lát? Ugyanazt a „Mezőségi táncok” összeállítást. A különbség
általában csak a megszólaltatás milyenségében van. Semmi egyéni
hang, hiszen mindegyiknek Kodoba Béla volt a mestere. Nem az az
érték, hogy „na, így senki más nem tud játszani”, hanem az, hogy „ te,
ez úgy játszik, mint Kodoba”. Pedig sosem fog úgy játszani
 Arra
szocializáltuk a zenészeinket, táncosainkat, hogy olyanok legyenek,
mint
, nem pedig arra, hogy maguk legyenek. Netit is azért szerettük,
mert ő Neti volt, nem pedig csak olyant, mint Neti. Ha ötvözöd a
dunántúli játékmódot, meg a gyimesit (és azt jól teszed), szerintem az
nem közösség elleni izgatás, hanem egy egyéni világ megalkotása,
amely a hagyományból építkezik, mégis egyéni hangvételt ad a
zenének. Régen a környékbeli falvak zenéje hatott a zenészre, ma, a
világ kinyílásával, már szinte bármi.

Tudom, nagy öregjeink most csapkodják az asztalt, hogy „ Hát, akkor
mit akarnak ezek a fiatalok! Minek nekik mindig az új!” Pedig annak
idején ők is azért nem lettek diszkótáncosok vagy rock-zenészek, mert
valami újat akartak csinálni.

De vajon kiknek van jogosultsága változatni? Milyen szakmai háttérrel?
Milyen módon? Milyen irányban? Sok itt a kérdés. De hogy van helye a
régi, a hagyományos mellett egy változóra is, szinte biztos. (Félreértés
ne essék, nem a helyett, hanem mellett.) El kell dönteni, hogy arra a
kommerszségre törekszünk-e, mint a popipar, amely ömleszti az
ugyanolyanabbnál mégugyanolyabbat vagy tudunk alternatívákat is
nyújtani. (John Lee Hooker is bluest játszik és Deák Bill is, mégis milyen
óriási különbség van a két blues között. A műfaj egy, csak a stílus más.)
Jelenleg azonban „popiparkodunk”, miközben a legnagyobb
önteltséggel éltetjük magunkat! Kiadunk évi 30 kalotaszegi szaporát,
és 20 magyarbecei pontozót, de a huszadik is úgy hangzik, mint az
első. Sehol egy új harmónia, egy új díszítés, egy új ritmika, egy új íz, de
sajnos néhol még egy új dallam se. Mindenki úgy akar játszani, mint az
öregek, de hát akkor inkább meghallgatom az öregeket! Ki az a hülye,
aki megveszi a Doors Emlékzenekar cd-jét, miközben megvehetné az
eredeti Doorsot is? Ki fog végre valamit tenni, hogy újra élővé tegye
folklórunkat?

A levél talán egy kicsit kritikus hangvételű, de mivel annak is szántam,
azt hiszen ez nem olyan nagy baj.

Ha nektek is van véleményetek az ügyről, írjatok!

Sziasztok!



--------- következő rész ---------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: winmail.dat
Type: application/ms-tnef
Size: 8769 bytes
Desc: nem elérhető
URL: <https://list.folkradio.hu/pipermail/lista/attachments/20041102/ed62f158/attachment-0017.bin>