[Folklista] Re: Jankovich Imre

[KOVACS Peter Freemail]

>>Ez igaz. Csurgó somogyban van, kétségtelen, pontosabban somogy dél-nyugati
határszélén. Tehát somogyi. Tovább megyek. Nemespátró - Csurgótól úton 20km,
légvonalban a fele -  meg zalában van. Akkor a te felfogásod szerint Csurgón
somogyit játszottak, Nemespátrón meg zalait.<<

Igen, de mind a két helyen magyar népzenét, amely egységes, de lehetnek apró
területi különbségek (akár csak abban is, hogy az egyik mindkét helyen, vagy
országosan közismert dallamot az egyik helyen többet éneklik, jobban
magukénak érzik).

>>Jankovics dallamainak egy része délszláv eredetű, annyira, hogy sem a nóta
címe, sem szövege nem magyar.<<

Igen, ezt tudtam, de nem akartam rá kitérni; ez állítólag a felesége révén
volt így.

>>Még egy szót Badacsonyi Lajosról: én nem ismerem Őt, egy barátom
találkozott vele a szennai táborban, így a barátom beszámolójára tudok
támaszkodni. Ha Badacsonyi Lajos zalai - márpedig zalai -, miért mesél a
régi somogyi betyárvilágról (bár ezt Ő sem ismerhette), Sobri Jóskáról,
aki - ha már a megyehatárokon vitatkozunk...<<

Az, hogy egy táborról szóló információs oldalon pontosan megjelentetik, hogy
az illető résztvevő adatközlő, vagy nem adatközlő) honnan, milyen megyéből
jött, az nem lehetne vita tárgya. Ha én tanítanék, talán azt kéne kiírni,
hogy Kovács Péter - Szombathely, vagy Kovács Péter - Kaposvár, ahelyett,
hogy Kovács Péter Zalaegerszeg? Csak mert ezek a legközelebbi nagyobb
városok? Te pedig csak néprajzi szempontokat véve figyelembe (nem teljesen
igazolhatóan, mint ahogy már részleteztem) jóváhagyod, hogy egy zalai lakost
somogyiként mutassanak be...

>> - bakonyi betyár volt, Veszprém-vármegyéhez sorolva régen, sajnos ma
Győr-Moson-Sopron megye.
Nem túl nagy marhaság ilyeneken vitázni, merev meggyőződéseket kreálni?

Az nem "merev meggyőződés", hogy ki hol lakik, hanem tény.

>>Biztosan meg tudod ezeket is magyarázni...<<

Azért, mert ezek a betyártörténeteket a zalai falvakban is mesélték, azok
odáig is eljutottak, és így a zalai kultúrának a részei. Ez a magyar kultúra
egységességéből adódik (Széken, ahol a közelben csak a Szamos folyik, ott is
énekelnek olyan népdalokat, ahol a Duna, és a Tisza szerepel), de ez nem
jogosít fel senkit arra, hogy

1. (nevezzük ezt a pontot "polgárjoginak")

valakit más területen _lakónak_ mutasson be, hirdessen meg, mint ahonnan az
valójában lakik.

2. (néprajzi pont)

És arra sem jogosít fel senkit, hogy ezzel érvelve ne tulajdonítson
jelentőséget az apró területi különbségeknek, és hasonlók.

Ha nagyon muszáj lenne, egy ilyen hirdetéssel elégedett lennék:

Ez feltüntetné, pontosan, hogy ki honnan jött, és Badacsonyi Lajosnál ez
szerepelne:

"B. L. Zalából (vagy B. L. Zalavégről), akinek a játéka jó támpontot
nyúlthat a Somogyra (is) jellemző pásztorkultúra és hangszerjáték alapjainak
elsajátításához _IS_."

Ez (néprajzilag is, "polgárjogilag" is) pontos lenne, tényszerű, és nem
sértene senkit, és megfelelne egy információs oldal céljainak, ráadásul
plusz információt tartalmazna, de még mennyiségileg is beleférne.

Kovács