[Folklista] statisztika

[németh Richard]

Kedves listatagok!

Én Bodo- Bán Jánossal csak részben értek egyet. Abban tökéletesen igaz 
van, hogy a "Mezőségi táncok" elég tág fogalom, és a táncházas 
köznyelvben ezen javarészt  Magyarpalatkát, esetleg Szlovátát értjük. 
Ugyanez a helyzet Kalotaszeggel is.
De szerintem fölösleges érdemben megkülönböztetni a klézsei övest 
mondjuk a pusztinaitól.

Ha nagyon pontosan akarunk fogalmazni, akkor időben is el kell helyezni 
a falvak állapotát, mivel az elmúlt 50 évben is állandóan változik a 
dallamkincs és a figurakészlet.

Multkor hallottam egy a zenészek szerint 100-ig kalotaszegi rendet (azt 
monták nádasmentéről való, pontos falut nem kérdeztem). A legényesben 
nem volt semmi furcsa. De a csárdást hallgatva olyan érzésem támadt, 
mintha a képzeletbeli Best of Erdély válogatást hallgatnám. A dallamok 
egy jelentős részét én  addig csak Bonchidáról ismertem, de volt benne 
általam székinek vélt dallam. Emellett még előfordultak Visán és 
Szászcsáváson népszerű dallamok is.
Ez esetben a tájegység meghatározása is komoly nehézséget jelentett, nem 
hogy a falu.
Mint késöbb kiderült egy tavalyi gyűjtés anyagát játszották.

E mellett ha egy "néptáncos" Széket Kalotaszegen keresi, akkor nem 
vagyok benne biztos, hogy mindenkitől elvárható a tájegységek falvainak 
ismerete, akár felsorolás szinten is.

Ezek ellenére én is fontosnak tartom a pontosabb fogalmazást.


Üdv.: N. Ricsi
-- 

Richard Nemeth
mail to: nemeth.2001a at puskas.hu
         nemeth.2001a at freemail.hu
Phone: +36/ 20 2414728
Address: 1185 Budapest Kassa street 99
        Hungary 


Bodo-Ban János wrote:

>Tisztelt Póti József és műfajkedvelők!
>
>Úgy gondolom, hogy a táncház megújúlásában, újjászerveződésében (mivel ezzel
>a témával nagyon sokan foglalkoznak a listán mostanában), egy minőségi
>előrelépés lenne, ha:
>
>* megfogalmazásainkban a tánc és a zene területén pontosabbak lennénk,
>vagyis a huszonöt évvel ezelötti (egyébként az akkori tudásanyaghoz képest
>helytálló) megfogalmazásokat egy nemes gesztussal túllépnénk.
>*konkrétan arra gondolok, hogy "Mezőségi táncok" megfogalmazás, szerény
>véleményem szerint túlhaladott. Ezt azzal indokolom, hogy jelenleg a
>tájegységről felhalmozott gyűjtésanyag minősége és mennyisége megköveteli,
>hogy nevén nevezzük a dolgokat.
>*a következő bizonytalanságok merülhetnek fel: román vagy magyar mezőségi,
>ha magyar akkor magyarszováti, magyarpalatkai, visai vagy ördöngösfüzesi
>vagy netalán széki? Ha román, akkor azon falvak tánc és zenei anyagáról van
>szó ahova a magyarpalatkai, báréi vagy szováti zenekar járt muzsikálni, vagy
>a mezőméhesi, mezőszopori románok kultúrájáról van szó, estleg a szamosmenti
>románok és magyarok zene és tánckultúráját keressük(Erdőszombattelke,
>Magyarborzás, Felsőgyékényes)?
>*ugyanezeket mondhatnám a "Székelyföld", "Küküllőmente" megfogalmazásokról,
>vagy a "Sóvidék" használatáról. Úgy gondolom, hogy ezek nagyon tág
>megfogalmazások és a jövőben meg kell neveznünk pontosan a falut vagy
>kistájakat ahonnan zenét és táncot szeretnénk tanulni. Talán a Gyimes
>völgyének a használata némileg megállja a helyét, habár azok akik érdemben
>foglalkoztak ezzel a vidékkel, tudják, hogy különbségek vannak a
>Sötétpatakiak és a Gyimesbükkiek táncai között. Itt nem csak stílusbeli
>kölönbségekre gondolok, hanem például a két helyen más és más sorrendben
>táncolják a hejszákat stb. stb.
>*kérek tisztelettel mindenkit igenis "nevezze nevén a gyereket"!!!!
>
>Üdv. Bodó-Bán János
>
>
>----- Original Message -----
>From: Póti József <poti.jozsef at ofi.hu>
>To: A Folkrádió levelező listája <lista at list.folkradio.hu>
>Sent: Friday, February 20, 2004 7:06 PM
>Subject: [Folklista] statisztika
>
>  
>