RE: [Folklista] tülök

[kovacs gergely]

Kedves Péter,

köszönöm a gyors választ!
A tülköt most kaptam meg, elég rövid szegény de majd hozzátoldok az 
általad javasolt módon.
Azt hiszem egy jó emberes beáztatással kezdem, hátha csükken az a 
diszkréten gyomorforgató szaga, aztán hajrá - a két ünnep között kicsit 
rontom vele a kert leveg?jét, mert emlékeim szerint elég "emberes" a 
szaga csiszoláskor!

Még egyszer köszönöm a hozzászólásod!

Kovács Gergely

szamelp at npp.hu írta:

> Nekem most van "félkész" állapotban a kanásztülköm, a hangja már 
megvan. Szerintem Agócs Gergely (és még sokan mások) többet tudnak 
erro˝l, mivel az o˝ könyvében van erro˝l egy rész (A duda, a furulya és a 
kanásztülök). Egységes recept persze nincs, de a "modern" eszközök 
megkönnyítik, meggyorsítják a munkálatokat. Én a vékonyítást 
sarokcsiszolóra rögzített csiszolókoronggal végeztem - állatira porzik a 
többnapos elo˝áztatás ellenére is, de ki lehet bírni. Ezután egyre 
finomabb csiszolópapírral kell "nekimenni", de ezt már kézzel. A végén 
pedig lenolajjal (nem lenolaj kence!!!) kell átkenni. Van, aki 
trombitafúvókát tesz bele, én csak levágtam a végét és kúposra 
alakítottam ki - teljesen jól mu˝ködik. Ha esetleg rövid a szarv, akkor 
rézlemezzel lehet hosszabbítani, szegecsekkel ráero˝sítve a szarura, a 
végét szépen kiperemezni, mint a rézfúvósokon. Én ezt fogom vele tenni, 
mert az enyém most k.b. 60 cm, de a 90-100 cm az igazi. 
> Ja és a marha bal szarvából legyen, annak jobb a hangja. Ez persze 
nem igaz, de egy jobbkezes embernek az esik kézre.
> Hát nem tudom, hogy segített-e valamit, igazában én is várom, hogy 
hozzászóljon a témához más is, hátha tud valami "fortélyt".
> 
> Kellemes barkácsolást!
> 
> U.I.: Jó hallani a sok újkori vonószene-rajongói táborban, hogy még 
foglalkoztat valakit ez az o˝si tárgy.
> 
> SzP
>