Re: [Folklista] Tanchaztalalkozó

[Petyko]

>>----- Original Message ----- 
From: "Kiraly, Endre" <endre.kiraly at hp.com>
To: "Folklista a Folkrádió levelező listája" <lista at list.folkradio.hu>
Sent: Wednesday, March 31, 2004 9:56 AM
Subject: RE: [Folklista] Tanchaztalalkozó


>nem tudtak ugyanazzal a jeggyel visszajönni

Így van. Én is ezt tartom az egyik legnagyobb szervezési problémának. Mi sem
tudtunk sokáig maradni emiatt.<<

Ha már a visszajövetel-elmenetel kérdése szóbakerült: nagyon furcsának
találtam azt is (pontosabban idegesít a dolog), hogy egy ilyen szabad
jellegű rendezvényen mért kellett még jóval a rendezvény vége, a zárás előtt
több órával kiűríteni egy teljes csarnokot, és mindenkit (több ezer embert!)
arra kényszeríteni, hogy csak a másik csarnokban tartózkodjon! Még az ajtók,
de még az öltözők is be voltak zárva; külön meg kellett szervezni, hogy
kihozhassam a cuccaimat. Így tényleg nem lehet önfeledten "mulatni"! Így
vasárnap este ugyanott voltam, mint szombat délután az érkezéskor:
nagykabát, hangszer nálam (még szerencse, hogy előrelátó voltam, és az akkor
nem szükséges cuccokat a szállásomon hagytam; így viszont nem is tudtam
volna még vasárnap közvetlenül onnan hazaindulni, hanem csak hétfőn tudtam
hazajönni).

Szerintem ezekért a dolgokért mégsem a Táncház Egyesület a felelős, hanem a
két csarnok technikai vezetői, dolgozói. (Illetve az egyesület csak
annyiban, hogy ilyen részletkérdésekről nem tárgyalt, vagy nem állapodott
meg megnyugtatóan a helyszínt fenntartó, biztosító szervvel.) Úgy vélem,
hogy a csarnok dolgozói (pontosabban azok főnökei, akik kiüríttették az
egyiket, mintha valami bombariadó lett volna) vagy nem voltak kellően
tájékoztatva a rendezvény jellegéről (hogy ez egy szabad mulatság, ahol az
emberek felszabadultan szeretnék jól érezni magukat, nem az órájukat lesni,
hogy jaj, most még mennyi ideig van nyitva a körcsarnok), vagy direkt,
tudatosan csinálták az egészet - akkor viszont nem mellettünk álltak, hiszen
a többünk által leírt dolgokból kitűnik, hogy nem mutattak együttműködési
készséget.

>>NEM JELENTENE BEVÉTELKIESÉST, ha megoldanák a visszatérési lehetőséget.
Pl. napi pecsét a kézfejre, sok helyen csinálják, nem hiszem, hogy nagy
költség lenne.<<

Mi "fellépők" kaptunk ilyet (csak lámpával látszott), ezek szerint a
"közönség" (nem tudom, hogy nevezzem a nem-fellépőket, akiknek jegyet
kellett venni) nem. De ez a módszer nekem nem tetszett, mert letűnt korok
embereket megkülönböztető módszereire emlékeztet. De úgy látszik, ezt hozza
az Unió és az USA. Rögtön egy bibliai prófécia jutott eszembe:

"(És láték egy fenevadat feljőni a tengerből, a melynek hét feje és tíz
szarva vala, és az ő szarvain tíz korona, és az ő fejein káromlásnak neve.

Azután láték más fenevadat feljőni a földből, a kinek két szarva vala...

És az előbbi fenevadnak minden hatalmasságát cselekszi ő előtte...

És nagy jeleket tesz, annyira, hogy még tüzet is hoz alá az égből a földre,
az emberek láttára.

És elhiteti a földnek lakosait a jelekkel...)"

És itt a mi szempontukból a lényeg:

"Azt is teszi mindenkivel, kicsinyekkel és nagyokkal, gazdagokkal és
szegényekkel, szabadokkal és szolgákkal, hogy az o jobb kezökre vagy a
homlokukra bélyeget tegyenek; És hogy senki se vehessen, se el ne adhasson
semmit, hanem csak a kin a fenevad bélyege van, vagy neve, vagy nevének
száma."

[Jelenések (13; 1, 11, 12, 13, 14,) 16-17.]

>>...pont ezekben a táncházas körökben tényleg nagyon jellemző a sok
gyerekes lelkes nagycsalád. Csak a saját ismerőseink közül találkoztunk most
sok 3-4-5 gyerekes barátainkkal.

Szóval: nagycsalád centrikusabbnak kellene lennie a szervezésnek!!!<<

Az egész társadalomnak (politikának), az életnek is
nagycsaládos-centrikusabbnak kellene lennie. Ha az nem az, sajnos hiába
várjuk el ezt egy ilyen szervezésnél sem... :(

Csak hogy valami pozitív legyen a végén:

:-)

KP